|
30 марта 2022 г.
|
Дело N А40-217121/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Комарова А.А.,
Судей: Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СЗ "ОПАЛИХАПАРК", Министерства жилищной политики Московской области, ООО "Инвест проект", ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Главгосстройнадзора Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-217121/20 о признании ООО "АВЕСТ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства
при участии: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2020 поступило заявление Закеева Олега Мубаракзяновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 16.11.2020 принято к производству. Определением от 11.01.2021 производство по заявлению гражданина Закеева Олега Мубаракзяновича прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2021 поступило заявление Мотовиловой Людмилы Леонидовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 18.01.2021 принято как заявление о вступлении в дело. Определением от 27.05.2021 производство по заявлению гражданки Мотовиловой Людмилы Леонидовны прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2021 поступило заявление Иринархова Артема Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 27.01.2021 было принято как заявление о вступлении в дело. Определением от 20.07.2021 производство по заявлению Иринархова Артема Александровича прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2021 поступило заявление Комиссаровой Галины Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 12.02.2021 было принято как заявление о вступлении в дело. Определением от 27.10.2021 производство по заявлению Комиссаровой Галины Анатольевны прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2021 поступило заявление Левончук Веры Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 29.04.2021 принято как заявление о вступлении в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2021 поступило заявление Ильиной Ольги Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 29.04.2021 принято как заявление о вступлении в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 13.07.2021 поступило заявление ООО "Ветеран Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 02.08.2021 принято как заявление о вступлении в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2021 поступило заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (с 01.03.2022 сменил наименование на ППК "Фонд развития территорий") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которое определением от 27.09.2021 принято как заявление о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 в связи с прекращением производства по заявлению Комиссаровой Галины Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", в целях процессуальной экономии, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и соблюдения прав граждан-участников долевого строительства судом назначены в судебное заседание для проверки обоснованности заявления Левончук Веры Александровны, Ильиной Ольги Владимировны, ООО "Ветеран Строй" и Фонда развития территорий о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВЕСТ", которые определениями суда от 29.04.2021, 02.08.2021 и 27.09.2021 приняты как заявления о вступлении в дело.
При этом, судом первой инстанции были привлечены к участию в деле Главное управление государственного строительного надзора Московской области и Министерство Жилищной Политики Московской области.
Также судом был назначен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о банкротстве совместно в судебном заседании по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 суд привлек ООО "СЗ "ОПАЛИХА-ПАРК" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принял отказ ООО "Ветеран-Строй" от заявления о признании должника банкротом, производство по указанному заявлению прекратил, в принятии отказа Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от заявления о признании должника банкротом отказал, признал ООО "АВЕСТ" несостоятельным (банкротом), применил в отношении должника ООО "АВЕСТ" § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков", открыл в отношении ООО "АВЕСТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с принятым судебным актом, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Главгосстройнадзор Московской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить, производство по делу прекратить.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СЗ "ОПАЛИХА-ПАРК", Министерства жилищной политики Московской области, ООО "Инвест проект" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить, прекратить производство по заявлению ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", заявления Левончук Веры Александровны, Ильиной Ольги Владимировны оставить без рассмотрения.
Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.
В обоснование принятого определения суд указал следующее.
Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее также - Фонд) создан в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с Законом N 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.
Исходя из действующей редакции вышеназванного закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В целях реализации указанного механизма Законом N 218-ФЗ были внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 1 января 2018 года. В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (п. 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
Согласно п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.
Таким образом, по смыслу п. 2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
В связи с изложенным, учитывая специфику деятельности застройщиков, учитывая правовую природу и цели Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", а также то обстоятельство, что ООО "Авест" обладает признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, суд отказывает принятии отказа Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от заявления о признании должника банкротом, поскольку этот отказ противоречит закону и нарушает права дольщиков - участников долевого строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей 3 вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" застройщик - лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является "Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика" (код ОКВЭД 71.12.2).
Как следует из материалов дела, ООО "Авест" осуществляет строительство на имеющемся в своем распоряжении земельном участке:
- Московская область, Красногорский, г. Красногорск, мкр. Опалиха, корпус 3; кадастровый номер - 50:11:0000000:169372;
- Московская область, Красногорский, г. Красногорск, мкр. Опалиха, корпус 1; кадастровый номер - 50:11:0000000:169368;
- Московская область, Красногорский, г. Красногорск, мкр. Опалиха, корпус 2; кадастровый номер - 50:11:0000000:169371;
- Московская область, Красногорский, г. Красногорск, мкр. Опалиха, корпус 4; кадастровый номер - 50:11:0000000:169370;
- Московская область, Красногорский, г. Красногорск, мкр. Опалиха, корпус 5; кадастровый номер - 50:11:0000000:169373.
Соответственно, ООО "АВЕСТ" по смыслу п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком.
Согласно п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.
Таким образом, по смыслу п. 2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.
В ст. 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое. Недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатёжеспособность недостаточность имущества застройщика.
В этой связи, по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.
Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, следует, что ООО "Авест" в нарушение п.1 ст.4 и п.1 ст.6 Закона N 214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило; дома, строительство которых осуществляет ООО "Авест", до настоящего времени не сданы, находятся в низкой степени готовности, строительные работы на указанных объектах не ведутся; в отношении ООО "Авест" возбуждено 42 исполнительных производств на общую сумму более 28 000 000 руб.; арбитражным судом вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с ООО "Авест" задолженности в общей сумме 2 200 000 руб.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции посчитал, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО "АВЕСТ" несостоятельным (банкротом).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял отказ ООО "Ветеран-Строй" от заявления о признании должника банкротом, производство по указанному заявлению прекратил, в принятии отказа Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от заявления о признании должника банкротом отказал, признал ООО "АВЕСТ" несостоятельным (банкротом), применил в отношении должника ООО "АВЕСТ" § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков", открыл в отношении ООО "АВЕСТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, производство по заявлению ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" подлежащим прекращению, а заявления Левончук Веры Александровны, Ильиной Ольги Владимировны - оставлению без рассмотрения, в связи с чем решение от 15.12.2021 подлежит отмене.
В рамках рассмотрения заявления Фонда, Министерством и Должником указывалось на тот факт, что в настоящее время для решения и реализации прав граждан участников долевого строительства привлечен инвестор ООО "СЗ "Опалиха парк".
В настоящее время между администрацией г. о. Красногорск, застройщиком ООО "Авест" и ООО Специализированный застройщик "Опалиха парк" 28.04.2021 подписано Соглашение о реализации инвестиционного проекта, в рамках которого предусматривается финансирование завершения строительства Объекта, а также обеспечение прав граждан-участников долевого строительства.
Инвестором заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на новые технические условия, поставлен на кадастровый учет земельный участок под школу, согласована в Министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области схема транспортного обслуживания, ведется работа по внесению изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки г. о. Красногорск, сняты аресты с земельных участков, проводится работа с дольщиками, осуществлён выкуп прав требований дольщиков в рамках дела о банкротстве.
21.07.2020 на Градостроительном совете Московской области одобрен механизм завершения строительства проблемного объекта (Протокол от 21.07.2020 N 28), одобрены новые технико-экономические показатели.
Для реализации всего проекта в судебном порядке сняты ограничения, установленные 2 поясом зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения.
На момент рассмотрения получены ГПЗУ на жилые дома, проводится работа по внесению изменений в генеральный план городского округа Красногорск и правила землепользования и застройки (части территории) городского округа. Кроме того, ведется подготовка проекта планировки территории застройки.
Данная позиция была представлена ранее в материалы дела Главным управлением государственного строительного надзора Московской области, в рамках которого и Министерство, и Администрация городского округа Красногорск Московской области указывало на необходимость отложения рассмотрения вопроса о признании застройщика Должника банкротом.
Судом первой инстанции не учтен факт исключения застройщика Должника из списка застройщиков, в отношении которых необходимо применение механизмов Фонда.
Фонд создан в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с Законом N 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.
Исходя из действующей редакции вышеназванного закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В целях реализации указанного механизма Законом N 218-ФЗ были внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 1 января 2018 года. В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (п. 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
Согласно п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве жилищной политики адрес, утвержденного Постановление Правительства адрес от 02.10.2018 N 688/35 Министерство жилищной политики адрес (далее - Министерство) является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории адрес в отдельных сферах жилищной политики и градостроительной деятельности, за исключением строительства объектов капитального строительства (реконструкции) государственной собственности адрес, финансируемых из бюджета адрес за счет бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных инвестиций, участвующим в реализации государственной политики в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также в обеспечении реализации проектов строительства (реконструкции) объектов нежилого назначения на территории адрес.
Согласно пункту 13.7 указанного Положения Министерство осуществляет полномочия уполномоченного органа по защите прав и законных интересов граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов с целью приобретения жилого помещения на территории адрес для дальнейшего проживания и пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, в соответствии с Законом адрес N 84/2010-03.
В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.
В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) направляется в адрес Фонда ходатайство о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории такого субъекта Российской Федерации, в целях принятия им решения о финансировании мероприятий.
Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192 "Об утверждении Правил принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" принимается Фондом на основании ходатайства субъекта Российской Федерации о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории такого субъекта Российской Федерации, составленного в соответствии с типовой формой.
08.04.2020 N Исх-5749 в адрес Фонда было направлено ходатайство субъекта Российской Федерации о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в рамках которого указывалась необходимость признания застройщика - Должника банкротом, но после направления данного ходатайства в адрес Фонда были направлены ходатайства о необходимости отложения вопроса о признании ООО "Авест" банкротом по причине наличия инвестора, которым планировалось достроить проблемный объект и реализовать права граждан, участников долевого строительства.
В своем решении суд первой инстанции указал, что усматриваются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "АВЕСТ". В качестве доказательств данной неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "АВЕСТ" суд использовал отчёты системы СПАРК.
Согласно решению суда в отношении ООО "АВЕСТ" возбуждено 42 исполнительных производства на общую сумму 28 000 000,00 руб.; арбитражным судом вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с ООО "АВЕСТ" задолженности в общей сумме 2 200 000,00 руб.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были сделаны указанные выводы без учета сведений и доказательств, поступивших от должника и третьих лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
В частности, судом не учтены факты и доказательства, предоставленные ООО "СЗ "ОПАЛИХА-ПАРК" в суд первой инстанции, свидетельствующие о том, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества в отношении ООО "АВЕСТ" отсутствовали на момент вынесения судом обжал
