Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-7739/22 по делу N А40-156344/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-156344/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционным суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Сазоновой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремзеленстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40-156344/21, принятое судьей Авагимяным А.Г.,

по иску ООО "Рехис"

к ООО "Ремзеленстрой"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суша Д.А. по доверенности от 10.01.2021

от ответчика: Огневский А.А. по доверенности от 14.09.2021

УСТАНОВИЛ

ООО "Рехис" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Ремзеленстрой" (далее ответчик) о взыскании 11 052 913 руб. 28 коп. убытков.

Решением суда от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 23 декабря 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 г. по делу N А40-150393/14-70-170 в отношении ФГУП "Толстопальцево" введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015 г. по делу А40- 150393/14-70-170 требования ООО "Ремзеленстрой" в размере 16 969 625 руб. 36 коп. задолженности по договору N 14/12 от 25.07.2012 г. и 3 787 372 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево".

18.05.2015 г. между ответчиком и истцом был заключен договора цессии, согласно которому ответчик передал истцу права и обязанности в рамках договора N 14/12 от 25.07.2012 г.

В счет оплаты вознаграждения по договору цессии истец оплатил ответчику 16 969 625 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 г. в рамках дела N А40-150393/14-70-170 в реестре требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" произведена замена конкурсного кредитора ООО "Ремзеленстрой" на ООО "Рехис" по требованию в размере 16 969 625 руб. 36 коп. основного долга, установленного и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 3 787 372 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 г. по делу N А40- 73837/17-14-616 признаны недействительными договоры N 4/11 от 01.04.2011 г. и N 14/12 от 25.07.2012 г., заключенные между ФГУП "Толстопальцево" и ООО "Ремзеленстрой".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 г. по делу N А40-73837/17-14-616 отменены в части признания недействительным договора N 4/11 от 01.04.2011 г. В указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 г. по делу N А40-150393/14-70-170 определение Арбитражного суда г. Москвы 19.05.2015 г. по делу N А40-150393/14 об удовлетворении заявления ООО "Ремзеленстрой" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" требований ООО "Ремзеленстрой" в общей сумме 23 888 484 руб. 04 коп. отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 г. по делу N А40-150393/14-70-170 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 г. по делу N А40-150393/14-70-170 о замене в реестре требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" кредитора с ООО "Ремзеленстрой" на ООО "Рехис" в общем размере 23 888 484 руб. 04 коп. отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 г. по делу N А40-150393/14-70-170 требования ООО "Ремзеленстрой" частично включены в реестр, произведено правопреемство на ООО "Рехис" в сумме 7 637 423 руб. 52 коп. задолженности и 5 198 147 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 г. по делу N А40-150393/14-70-170 исправлена опечатка в сумме процентов, верным признано считать сумму 2 006 660 руб. 82 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Передача недействительного требования по смыслу ч. 1 ст. 390 ГК РФ рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке требования. По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Пунктом 3 статьи 390 ГК РФ установлено, что цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков при нарушении цедентом правил, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ.

По расчету истца, стоимость указанных убытков составляет 11 052 913 руб. 28 коп., согласно следующему расчету: (16 969 625 руб. 36 коп. + 3 787 372 руб. 26 коп.) - (7 637 423 руб. 52 коп. + 2 066 660 руб. 82 коп)

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме применительно к положениям ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Довод ответчика о применении исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истец узнал о нарушении своего права и о конкретной сумме убытков после вынесения судом в рамках дела N А40-150393/14-70-170 определения от 24.07.2018 г., которым были включены требования в реестр требований кредиторов в сумме 7 637 423 руб. 52 коп. задолженности и 2 006 660 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку иск поступил в суд 23.07.2021 г., то срок исковой давности с учетом, в том числе, обязательного претензионного порядка урегулирования спора не пропущен.

Между тем, решение суда подлежит изменению.

Признавая расчет убытков, произведенный истцом, верным, суд первой инстанции не учел, что истец приобретая право требования в порядке цессии отдельно не оплачивал требование о взыскании 3 787 372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем безосновательно включил сумму 3 787 342,26 руб. в расчет убытков.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 7 265 554,02 руб. (11 052 913,28 руб. - 3 787 372,26 руб.).

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 149 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40- 156344/21 изменить. Взыскать с ООО "Ремзеленстрой" в пользу ООО "РЕХИС" 7 265 554 руб. 02 коп. - в возмещение убытков, 50 149 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Янина Е.А. Сазонова