Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-3821/22 по делу N А40-192448/2020

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-192448/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-192448/20 о завершении реализации имущества Жаворонковой Натальи Александровны (ИНН 773119544871, СНИЛС 009-108-670-32, дата рождения 23.01.1964 г., место рождения: пос. Красный Текстильщик Саратовского р-на Саратовской области, место жительства: 121354, г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 12, кв. 57).

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 г. в отношении гражданина-должника Жаворонковой Натальи Александровны (ИНН 773119544871, СНИЛС 009-108-670-32) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Запаренко С.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229 от 12.12.2020 г.

В судебном заседании подлежали рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры реализации имущества гражданина Жаворонковой Натальи Александровны судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы гражданин перечислил денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника. При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признал обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил реализацию имущества Жаворонковой Натальи Александровны. Освободил Жаворонкову Наталью Александровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, по общему правилу, составляет конкурсную массу.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Жаворонковой Н.А. финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.12.2020 N 00-00-4001/5350/2020-49156 Жаворонковой Н.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Можайский, ул. Маршала Неделина, д. 12, кв. 57. Площадь: 42.60 кв. м.. В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со настоящее имущество подпадает под признаки единственного жилья должника на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости N 00-00-4001/5350/2020-49156 от 20.12.2020 г. следует, что Жаворонковой Н.А. на праве собственности принадлежал следующий объект недвижимости:

- земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером 50:24:0050352:17, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Орехово-Зуевский, снт "Незабудка", севернее п. 1-го Мая, участок 131 (обременения отсутствуют).

Указаннное имущество включено в состав конкурсной массы.

18.02.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Запаренко СВ. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 21.05.2021 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Жаворонковой Натальи Александровны в редакции финансового управляющего.

В дальнейшем финансовый управляющий приступил к реализации земельного участка.

Финансовым управляющим Жаворонковой Натальи Александровны (организатор торгов) было объявлено о проведении 12.07.2021 в 15 час. 00 мин. по времени г. Москвы (UTC +3) торгов, открытых по составу участников в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене путем повышения на величину шага аукциона, на Электронной Торговой Площадке SISTEMATORG (ООО "Объединённые системы торгов"), https://sistematorg.com/ (лот N 1: земельный участок (кадастровый номер 50:24:0050352:17, площадь 1500 кв. м., вид разрешенного использования: Для ведения садоводства, адрес: обл. Московская, р-н Орехово-Зуевский, снт "Незабудка", севернее п. 1-го Мая, участок 131) В связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися

Финансовым управляющим Жаворонковой Натальи Александровны (организатор торгов) было объявлено о проведении 23.08.2021 в 14 час. 00 мин. по времени г. Москвы (UTC +3) повторных торгов, открытых по составу участников в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене путем повышения на величину шага аукциона, на Электронной Торговой Площадке SISTEMATORG (ООО "Объединённые системы торгов"), https://sistematorg.com/ (лот N 1: земельный участок (кадастровый номер 50:24:0050352:17, площадь 1500 кв. м., вид разрешенного использования: Для ведения садоводства, адрес: обл. Московская, р-н Орехово-Зуевский, снт "Незабудка", севернее п. 1-го Мая, участок 131) В связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися

Финансовым управляющим Жаворонковой Натальи Александровны (организатор торгов) было объявлено о проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене на Электронной Торговой Площадке SISTEMATORG (ООО "Объединённые системы торгов"), https://sistematorg.com/. (лот N 1: земельный участок (кадастровый номер 50:24:0050352:17, площадь 1500 кв. м., вид разрешенного использования: Для ведения садоводства, адрес: обл. Московская, р-н Орехово-Зуевский, снт "Незабудка", севернее п. 1-го Мая, участок 131) В связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися

В силу ч. 5 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

В соответствии с абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим было объявлено о проведении собрания кредиторов Жаворонковой Натальи Александровны в форме заочного голосования.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего (без вынесения на голсование).

2. Утверждение предложения финансового управляющего о принятии конкурсными кредиторами должника нереализованного имущества в счет погашения своих требований (п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Дополнительно в адрес конкурсных кредиторов был направлен проект Предложения об отступном с приложением формы заявления о принятии конкурсным кредитором нереализованного имущества в счет погашения своих требований.

В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся. Конкурсные кредиторы, в том числе ПАО "Банк Уралсиб", не изъявили желания оставить земельный участок за собой.

Таким образом, по результатам несостоявшейся продажи имущества земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером 50:24:0050352:17 был передан должнику по акту приема-передачи.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-192448/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова