Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 15АП-3138/22 по делу N А32-48993/2021

город Ростов-на-Дону

30 марта 2022 г.

дело N А32-48993/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КомЭнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2022 по делу N А32-48993/2021 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "КомЭнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная Энергетика" о взыскании за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в сумме 10748376,89 руб., неустойку за период с 20.07.2021 по 30.12.2021 в сумме 464 132,59 руб., неустойки за период с 31.12.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за июнь 2021 года в сумме 353 978,55 руб.

Решением от 12.01.2022 принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Коммунальная Энергетика" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в сумме 10 394 398,34 руб., неустойка за период с 20.07.2021 по 30.12.2021 в сумме 464 132,59 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 10394398,34 руб. исходя из расчета начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 31.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что ответчик не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "Комэнерго" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 N 23010401345, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере стоимости отпущенной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела 21.12.2021 между сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований N 10, согласно которому частично прекращены обязательства ответчика по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 23010401345 за июнь 2021 в сумме 353 978,55 руб. (п. 4.2 соглашения).

Обязательства, указанные в пункте 4 соглашения, прекращаются с даты подписания соглашения (п. 6 соглашения).

В связи с подписанием указанного соглашения истец отказался от иска в части взыскания задолженности за июнь 2021 в сумме 353 978,55 руб., производство по делу в данной части прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате принятой электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.07.2021 по 30.12.2021 в сумме 464 132,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан выполненным методологически верным.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправление искового заявления и претензии в размере 352,1 руб.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании расходов в сумме 352,1 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что общество надлежащим образом не извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "КомЭнерго": 353925, Краснодарский край, г. Новороссийск, проспект Дзержинского, 211-К.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству направлено Арбитражный судом Краснодарского края ответчику по вышеуказанному адресу (почтовый идентификатор отправления 35093166525551).

Указанное определение получено обществом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовым корреспонденции (л.д. 113).

Таким образом, ООО "КомЭнерго" надлежащим образом извещено Арбитражным судом Краснодарского края о рассмотрении дела, имело возможность представить свои пояснения, возражения относительно заявленных истцом требований.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2022 по делу N А32-48993/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина