Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 17АП-1733/22 по делу N А60-59486/2021

г. Пермь

01 апреля 2022 г.

Дело N А60-59486/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области "Дворец молодёжи",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2022 года, принятое в порядке упрощённого производства.

по делу N А60-59486/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" (ИНН 6671281880, ОГРН 1096671003230)

к Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области "Дворец молодежи" (ИНН 6658021258, ОГРН 1036602641789)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" (далее истец, ООО "Ново-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области "Дворец молодежи" о взыскании долга в сумме 23272 рубля 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2163 рубля 45 копеек за период с 28.10.2020 по 12.11.2021, а также продолжать начисление процентов с 13.11.2021 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 26.01.2022),

исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, Государственное автономное нетиповое образовательное учреждение Свердловской области "Дворец молодёжи", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением 11.02.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения дела от истца, общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное директором Соколовым И.В.

В ходатайстве истец указывает, что на основании ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от иска к ответчику, ГАНОУ СО "Дворец Молодежи". Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2022 года по делу N А60-59486/2021 отменить.

Производство по делу N А60-59486/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" (ИНН 6671281880, ОГРН 1096671003230) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.05.2021 N 225.

Возвратить Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области "Дворец молодежи" (ИНН 6658021258, ОГРН 1036602641789) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2022 N 92.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.А. Полякова