Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 08АП-2237/22 по делу N А75-14916/2016

город Омск

31 марта 2022 г.

Дело N А75-14916/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2237/2022) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2022 года по делу N А75-14916/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" (ИНН 8622015952, ОГРН 1088622000411) о включении требования в размере 1 001 290 руб. 28 коп. в реестр текущих требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костанди Анатолия Георгиевича (ИНН 861501541210, ОГРНИП 304862236500261),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель) обратилось 28.11.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Костанди Анатолия Георгиевича (далее - ИП Констанди А.Г., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-14916/2016, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2017 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным, в отношении ИП Костанди А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Курбатов Андрей Николаевич (далее - Курбатов А.Н.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N 41.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) ИП Костанди А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Курбатов А.Н.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017 N 137.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 Курбатов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Захарова Татьяна Васильевна (далее - Захарова Т.В., финансовый управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" (далее - ООО "ЧОП "Барс") обратилось 12.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору N 08-17 от 10.08.2017 на оказание охранных услуг за период с 10.08.2017 по 01.07.2021 в размере 1 001 290 руб. 28 коп. в реестр требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2022 производство по заявлению ООО "ЧОП "Барс" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЧОП "Барс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что предметом настоящего спора является не вопрос наличия (отсутствия) у ООО ЧОП "БАРС" права на получение текущих платежей в сумме 1 001 290 руб. 28 коп., а учет финансовым управляющим соответствующего текущего требования ООО ЧОП "БАРС" в реестре текущих платежей в неверном размере, в связи с чем он должен рассматриваться в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2022 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017 ИП Костанди А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Курбатов А.Н.

10.08.2017 между финансовым управляющим Курбатовым А.Н. и ООО ЧОП "БАРС" заключен договор на оказание охранных услуг N 08-17, по условиям которого финансовый управляющий должника поручил, а ООО ЧОП "БАРС" приняло на себя обязательство оказать услуги по охране имущества должника (транспортных средств) на возмездной основе. Согласно пункту 3.1 договора стоимость охранных услуг составила 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2017 по настоящему делу удовлетворено ходатайство финансового управляющего Курбатова А.Н. о привлечении в целях обеспечения сохранности имущества Костанди А.Г. ООО ЧОП "БАРС", установлен размер оплаты услуг в сумме 30 000 руб. в месяц.

За период с 10.08.2017 по 01.07.2021 ООО ЧОП "БАРС" оказало услуги по охране имущества должника на общую сумму 1 401 290 руб. 28 коп. Оплата услуг произведена частично на сумму 400 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ИП Костанди А.Г. перед ООО ЧОП "БАРС" по договору на оказание охранных услуг N 08-17 от 10.08.2017 по состоянию на 01.07.2021 составляет 1 001 290 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 Курбатов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Захарова Т.В.

ООО ЧОП "БАРС" ознакомилось с отчетом финансового управляющего Захаровой Т.В. от 23.03.2021 и установило, что в нем содержатся сведения, согласно которым общая стоимость оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг N 08-17 от 10.08.2017 составила 711 290 руб. 32 коп., из которых 400 000 руб. оплачено, задолженность перед ООО ЧОП "БАРС" составляет 311 290 руб. 32 коп.

В связи с изложенным ООО ЧОП "БАРС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении задолженности по договору на оказание охранных услуг N 08-17 от 10.08.2017 за период с 10.08.2017 по 01.07.2021 в размере 1 001 290 руб. 28 коп. в реестр требований по текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Приняв во внимание приведенные нормы права и разъяснения, установив, что производство по делу N А75-14916/2016 возбуждено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2016, ООО "ЧОП "Барс" заявлено требование за период с 10.08.2017 по 01.07.2021, то есть после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, соответственно, данное требование является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по заявлению ООО "ЧОП "Барс".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по заявлению ООО "ЧОП "Барс" подлежит прекращению.

Из материалов дела действительно следует, ООО "ЧОП "Барс" не оспаривается, а напротив, подтверждается текущий характер требования ООО "ЧОП "Барс" к ИП Костанди А.Г. в сумме 1 001 290 руб. 28 коп.

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, из представленных ООО "ЧОП "Барс" в материалы дела документов (заявления, сопроводительного письма от 15.10.2021, дополнений от 27.10.2021, апелляционной жалобы) непосредственно усматривается, что настоящее заявление подано им в арбитражный суд в связи с наличием между ним и финансовым управляющим разногласий относительно размера текущих требований ООО "ЧОП "Барс" к ИП Костанди А.Г. по договору на оказание охранных услуг N 08-17 от 10.08.2017 и в связи с наличием у ООО "ЧОП "Барс" претензий к финансовому управляющему в связи с его бездействием по невключению в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам его текущего требования в сумме 689 999 руб. 96 коп.

В то же время в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 N Ф04-703/2019 по делу N А03-8160/2017.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "ЧОП "Барс", как верно заключил суд первой инстанции, подлежало прекращению в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2022 года по делу N А75-14916/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок