Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 14АП-819/22 по делу N А13-16279/2015

г. Вологда

01 апреля 2022 г.

Дело N А13-16279/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии с использованием системы веб-конференции конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" Филимонова Ильи Николаевича лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" Филимонова Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2021 года по делу N А13-16279/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское" обратилось 13.11.2015 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" (адрес: 162840, Вологодская область, город Устюжна, улица Беляева, дом 28; ОГРН 1033500750854, ИНН 3520005498; далее - общество, ООО "Устюженский агропромышленный комбинат", должник).

Определением суда от 16.11.2015 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 16.12.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Устюженский агропромышленный комбинат".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

Определением суда от 22.08.2017 (резолютивная часть от17.08.2017) процедура наблюдения в отношении общества прекращена; введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев; назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о необходимости (отсутствии необходимости) введения процедуры конкурсного производства на 04.12.2017.

Определением суда от 21.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) внешним управляющим утвержден Сидоров Сергей Эветович.

Решением суда от 22 октября 2018 года (резолютивная часть от 15.10.2018) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович.

Определением суда от 22.03.2021 Иващенко А.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.06.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Филимонов Илья Николаевич.

Конкурсный управляющий 18.08.2021 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возложении на Иващенко А.П. обязанности передать Филимонову И.Н. оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, в следующем порядке:

Документы, касающиеся процедуры конкурсного производства:

1. Протоколы и решения всех собраний кредиторов за период с 22.12.2018 по 23.03.2021 заверенные подписью конкурсного управляющего.

2. Отчет конкурсного управляющего на дату отстранения 22.03.2021 заверенный подписью Конкурсного управляющего.

3. Отчет о расходовании и движении денежных средств с 22.12.2018 по 22.03.2021 заверенный подписью Конкурсного управляющего.

4. Реестр требований кредиторов на дату отстранения 22.03.2021 заверенный подписью Конкурсного управляющего.

5. Выписку из реестра требований кредиторов на дату отстранения 22.03.2021 заверенный подписью Конкурсного управляющего

6. Реестр текущих платежей/требований на дату отстранения 22.03.2021 заверенный подписью Конкурсного управляющего с указанием очередности и даты внесения в реестр.

7. Инвентаризационные описи, проведенные в ходе конкурсного производства ООО "Устюженский агропромышленный комбинат" за период с 22.12.2018 г. по 22.03.2021 г. заверенные подписью Конкурсного управляющего.

8. Инвентаризационные описи по нереализованному имуществу должника на 22.03.2021. С указанием места хранения и ответственного хранителя.

9. Документация по реализованному имуществу должника, а именно: оригиналы договоров купли-продажи, акты приема - передачи.

10. Документация по не реализованному имуществу должника, а именно: Технические паспорта, Свидетельства Транспортных средств, Техническую документацию не залоговое имущество иная техническая документация на объекты указанные в приложении 1 к настоящему Заявлению.

11. Фактически передать все имущество, находящееся в собственности ООО "Устюженский агропромышленный комбинат", согласно Перечню имущества, указанному в Приложении N 1 к настоящим уведомлению.

12. Приказы и распоряжения Конкурсного управляющего должника за период, начиная с 18.12.2018 г. по 22.03.2021 г. (в частности, приказы о приеме на работу и увольнение сотрудников).

13. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей за период, начиная с 18.12.2018 г. по 22.03.2021 г.

14. Список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

15.Полученные исполнительные листы. Указать какие исполнительные листы не получены, какие утеряны по всей дебиторской задолженности с момента возбуждения дела о банкротстве общества, а именно:

1. ООО "Вологда ОПТ Торг" (ИНН: 7814617050)

2. ИП Останина (ИНН: 471502745452)

3. ООО "Ритм-2000" (ИНН: 6905063488)

4. ИП Смирнов (ИНН: 350100006180)

5. ООО "Тур" (ИНН: 4715018684)

6. ИП Миленкова (ИНН: 470100007069)

7. ООО "Никола" (ИНН: 3520006607)

8. ООО "Уют" (ИНН: 7811529944)

9. ООО "Вологодское раздолье" (ИНН 3528239917)

16. Сведения о направлении исполнительных листов и сведения по возбужденным исполнительным производствам

17. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

18. Сведения о наличии обременений имущества должника;

19.Заключения об оценке имущества должника;, Отчеты об оценки имущества, Договора на проведение оценки имущества.

20. Сведения о наличии имущества хранение, которого предусматривает соблюдение определенных условий

21. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

23. Договоры найма, договора с привлеченными специалистами, заявления или приказы работников на увольнение;

24. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

Документы, касающиеся бухгалтерской деятельности в процедуре банкротства:

1. Учетную политику и документы, утвердившие ее.

2. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.).

3. Первичные документы по учету основных средств в соответствии с ПБУ 6/01 Первичные документы кадрового учета и оплате труда в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 г N 1, начиная с 22.12.2018 г. по дату отстранения;

4. Бухгалтерскую отчетность за период, начиная с 22.12.2018 г. по 22.03.2021 г

5. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 22.12.2018 г. по 22.03.2021 г

6. Налоговую отчетность, декларации за период, начиная с 22.12.2018 г. по 22.03.2021 г в бумажном виде в электронном виде, в программном виде базы 1 С или аналоговой.

7. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям".

8. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

9. Расшифровку финансовых вложений.

10. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

11. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

12. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

13. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на дату отстранения, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

14.Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

15. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

16. Документы подтверждающие и обосновывающие расходование денежных средств должника. (Чеки, квитанции, ордера начиная с 22.12.2018 г. по 22.03.2021;)

18. Сведения о материально ответственных лицах за имущество ООО "УАПК" и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

19. Сведения об остатках денежных средств на дату отстранения и о движении денежных средств за период, начиная с 22.12.2018 г. по 22.03.2021;

20. Иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 22.12.2018 г. 22.03.2021.

Определением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в материалы дела представлены акты приема-передачи документации от Сидорова С.Э. к Иващенко А.П., которыми подтвержден факт передачи к последнему документации. В нарушение ном АПК РФ, судом первой инстанции данные доказательства не исследованы и им не дана какая-либо оценка. Подтверждением наличия у Иващено А.П. истребуемого имущества являются проводимые последним торги по продаже имущества.

Конкурсный управляющий в судебном заседании с использованием системы веб-конференции поддержал доводы жалобы.

Иващенко А.П. в отзыве возражает против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Филимонов И.Н. обратился к бывшему конкурсному управляющему должника Иващенко А.П. с требованием о передаче документации и материальных ценностей.

По мнению Филимонова И.Н., указанное требование Иващенко А.П. не исполнил, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции признал его необоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Давая правовую оценку доводам апеллянта, апелляционная коллегия исходит из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача действующему конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя организации, обязанности которого исполнял предыдущий конкурсный управляющий (который несёт ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит именно на нем.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, Иващенко А.П. не уклоняется от передачи документации и не заявляет отказ от выполнения указанного действия (передачи документации), ссылается на факт передачи имеющейся у него документации и отсутствие у него иной документации ввиду не передачи предыдущим управляющим.

Ссылка апеллянта на акты приема-передачи документов, состоявшейся в январе-феврале 2019 (размещены в Картотеке арбитражных дел 22.11.2021), не подтверждает передачу Иващенко А.П. всей документации Должника, в связи с чем, не принимается апелляционной коллегией в качестве безусловного доказательства нахождения у Иващенко А.П. истребуемых документов.

Факт не передачи Иващенко А.П. Сидоровым С.Э. документации установлен вступившим в законную силу определением суда 06.05.2019 по настоящему делу.

Также материалами дела подтверждается факт передачи имеющейся в распоряжении у Иващенко А.П. документации должника.

Доказательств возможного наличия у Иващенко А.П. иных документов и ценностей должника либо уклонения от их предоставления конкурсному управляющему не предъявлено.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемой документации в распоряжении указанного лица и возможности их представления конкурсному управляющему делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения настоящего требования у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2021 года по делу N А13-16279/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" Филимонова Ильи Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая