Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 11АП-3085/22 по делу N А55-15684/2021

г. Самара

31 марта 2022 г.

Дело N А55-15684/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" - представитель не явился, извещено,

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2021 года (резолютивная часть решения от 02.08.2021) по делу N А55-15684/2021 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский", (ИНН 6315376946), г. Самара, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город", (ИНН 6315643253), г. Самара, Самарская область, о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в период январь - май 2020 в размере 13 424,27 руб., пени в размере 330,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в период январь - май 2020 в размере 13 424,27 руб., пени в размере 330,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2021 года (резолютивная часть решения от 02.08.2021) по делу N А55-15684/2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город", (ИНН 6315643253) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский", (ИНН 6315376946) взыскана задолженность в размере 13 424,27 руб., пени в размере 330,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что пени за просрочку исполнения обязательств за период с января 2021 г. должны быть рассчитаны на дату не раньше 11.02.2020 г., тогда как решением суда от 02.08.2021 г. по делу N А55-15684/2021 взысканы пени в размере 330,82 руб. за период с 11.01.2020 г. по 01.04.2021 г.

Податель жалобы указал также на то, что извещения в рамках дела А55-15684/2021 на почтовый адрес конкурсного управляющего должника Лагода Н.С. не направлялись, конкурсный управляющий не располагал информацией о рассмотрении искового заявления, где ответчиком выступало ООО СК "НОВЫЙ ГОРОД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, назначил рассмотрение апелляционной жалобы после отмены постановления судом кассационной инстанции с вызовом сторон.

22 марта 2022 года в суд апелляционной инстанции от Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Кроме того, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

30 марта 2022 года в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Исходя из анализа материалов дела, суд апелляционной инстанции, на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" от иска по делу N А55-15684/2021.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2019 N 5784 за подачу искового заявления в размере 1000 рублей; подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2021 N 27 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110-112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2021 года (резолютивная часть решения от 02.08.2021) по делу N А55-15684/2021 отменить.

Производство по делу N А55-15684/2021 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 N 5784 за подачу искового заявления в размере 1000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2021 N 27 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С. Драгоценнова