Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 10АП-1496/22 по делу N А41-89549/2018

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А41-89549/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от Министерства Обороны РФ - Ефимов А.С. (доверенность от 20.11.2020);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника об истребовании сведений в отношении имущества должника по делу N А41-89549/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от "01" сентября 2020 года по делу N А41-89549/18 Кубраков Денис Александрович (дата и место рождения: 27.11.1979, Московская область, деревня Медвежьи озера, ИНН 505002728158, адрес: Московская область, Щелковский район, деревня Долгое Ледово, ул. Академическая, дом 6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Каплиёв Михаил Васильевич (ИНН 612000589784, СНИЛС 115-156-548-37, член СРО ААУ "Евросиб".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании у Министерства обороны Российской Федерации копии приказа заместителя Минобороны РФ от 22.12.2015 N 1357дсп "Об установлении запретной зоны военного объекта - ИВПП-3 аэродром "Чкаловский" либо выписку из приказа в целях установления границ и критериев установления запретной зоны. В обоснование заявленного требования арбитражный управляющий указывал, что данные сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего должника об истребовании сведений в отношении должника отказано, в связи с тем, что арбитражным управляющим не представлены доказательства истребования данных сведений у ответчика самостоятельно.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17.02.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего должника об истребовании сведений в отношении должника по делу N 89549/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Министерства Обороны РФ возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления финансового управляющего, Кубракову Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 60 000 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0050912:378, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства складского комплекса производственной базы, ремонта, оптовой торговли автотранспортной техники, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРП на основании протокола Межведомственной комиссии от 08.10.2015 N 1/МК на указанный земельный участок наложено обременение - запретная зона с особыми условиями использования земель - "запретная зона военного объекта - ИВПП-3 аэродром "Чкаловский".

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес Министерства Обороны РФ были направлены запросы 28.05.2021 г. и 22.07.2021 г. с просьбой предоставить копии приказа заместителя Минобороны РФ от 22.12.2015 N 1357дсн "Об установлении запретной зоны военного объекта - ИВПП-3 аэродром "Чкаловский" либо выписку из приказа в целях установления границ и критериев установления запретной зоны.

Между тем, в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ финансовый управляющий не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, требуют получения истребуемых документов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств того, что истребуемые документы и сведения у Министерства Обороны РФ имеют правовое значение для рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу N А41-89549/18 отменить. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина