г. Вологда |
|
01 апреля 2022 г. |
Дело N А66-15755/2021 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) по делу N А66-15755/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364; адрес: 170026, Тверская область, город Тверь, улица Фурманова, дом 12/4; далее - АО "Газпром газораспределение Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (ОГРН 1186952004348, ИНН 6950217644; адрес: 170030, Тверская область, город Тверь, улица Левитана, дом 28, комната 42-52; далее - ООО "ЦДО") о взыскании 343 338,10 руб. долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 N 1226 за июль 2021 года.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) иск удовлетворён.
ООО "ЦДО" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору на техническое обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 N 1226 ООО "ЦДО" (заказчик) от имени собственников помещений многоквартирного дома поручает и обязуется своевременно оплатить, а АО "Газпром газораспределение Тверь" (исполнитель) принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому облуживанию и ремонту ВДГО, находящегося в ведении заказчика.
АО "Газпром газораспределение Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ЦДО" долга по оплате услуг за июль 2021 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального.
Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных услуг (работ), подписанными ответчиком. Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции обоснованно взыскал основанной долг.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому с него взыскивается эта пошлина в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) по делу N А66-15755/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (ОГРН 1186952004348, ИНН 6950217644) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Холминов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-15755/2021
Истец: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ"
Ответчик: ООО "Центр Делового Обслуживания"