Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 08АП-1836/22 по делу N А70-19132/2021

город Омск

01 апреля 2022 г.

Дело N А70-19132/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1836/2022) общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021 по делу N А70-19132/2021 (судья Маркова Н.Л.), принятое по заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (1057200733831, ИНН 7202138082, адрес: 625000, город Тюмень, улица Первомайская, дом 34, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1147232045322, ИНН 7203321605, адрес: 625032, город Тюмень, улица Баумана, дом 29, офис 510), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 4), общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие "Финстройинвест" (ОГРН 1087448015071, ИНН 7448114740, адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, село Кременкуль, улица Трактовая, дом 1, офис 2) о взыскании 1 639 136 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ЭНЕРГО" - Исрафилова Сабина Тавтыховна по доверенности от 18.11.2021;

от акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" - Пухова Наталья Александровна по доверенности от 02.06.2021 N 73713;

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ-ЭНЕРГО" (далее - ответчик, ООО "СИБ-ЭНЕРГО") о взыскании 1 639 136 руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (далее - АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ"), общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие "Финстройинвест" (далее - ООО ПКП "Финстройинвест") о взыскании 1 639 136 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021 по делу N А70-19132/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО "СИБ-ЭНЕРГО" в пользу Департамента 1 639 136 руб. ущерба, с ООО "СИБ-ЭНЕРГО" в доход федерального бюджета взыскано 29 361 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СИБ-ЭНЕРГО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СИБ-ЭНЕРГО".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неверное применение судом первой инстанции положений подпунктов 4,5 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ); судом не учтено, что все вырубка проводилась только в месте прокладки ЛЭП с целью создания необходимых условий для эксплуатации линейного объекта, т.е для обеспечения безопасности граждан.

Податель жалобы считает, что факт причинения вредя и противоправность поведения не доказаны, расчет размера вреда произведен истцом неверно; ООО "СИБ-ЭНЕРГО" является ненадлежащим ответчиком.

ООО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" и Департамент представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "СИБ-ЭНЕРГО" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

16.03.2021 в ходе проведения мероприятий по контролю в лесах главным специалистом отдела лесной охраны Бондаренко И.Н и участковым лесничим Миясского участкового лесничества Нижнетадинского лесничества ГКУ ТО "Тюменьлес" Беловым А.М. выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. Объем незаконно заготовленной древесины составил: 208 деревьев породы липа - 80,749 м.куб., 9 деревьев породы пихта - 2,254 м.куб, 228 деревьев породы берёзы -212,21 м.куб. Общий объем незаконной рубки лесных насаждение составил 364,91 м.куб. Вред. причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства составил 1639136,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в органы позиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статьте 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту незаконной рубки леса в квартале N 67 выделе 15, 16, квартале N 7, выделе 6, квартале N 79, выделе 2, 6, 18, 19, квартале N 92, выделе 8, 14, 25, квартале N 93 выделе 13, квартале N 97, выделе 10,25, квартале N 65, выделе N 8, квартале N 66 выделе 15 Антипниского участкового лесничества Нижнетавдинского СП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела рубках лесных насаждений осуществлена ООО "СИБ-ЭНЕРГО" в ходе проведения работ по строительству ЛЭП 10кВ от ВЛ 10 кВ Троице ПС 34 кВ Антипино с установкой КТП-10/04 кВ для подключения энергопринимающих устройство МАОУ Нижнетадинской СОШ.

Вышеуказанные факты послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "СИБ-ЭНЕРГО" дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2021 N 00000046.

В ходе проведения административного расследования вынесены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 29.04.2021 N 2 в адрес МО МВД России "Тюменский", от 29.04.2021 N 3 в адрес АО "Россети Тюмень", от 29.04.2021 N 4 в адрес ООО "ФинСтройИнвест".

На определение от 29.04.2021 N 3 получен ответ из АО "Россети Тюмень" N РТ13/01/4918 от 05.05.2021, содержащий информацию о том, что рубка лесных насаждений в районе д.Кускургуль Нижнетавдинского района производилась силами ООО ПКП "ФинСтройИнвест" в рамах исполнения договора подряда от 28.09.2020 N 16/2020/51, заключенного между АО "Россети Тюмень" и ООО ПКП"ФинСтройИнвест" по строительству ЛЭП 10кВ от ВЛ 10 кВ Троице ПС 34 кВ Антипино с установкой КТП-10/04 кВ для подключения энергопринимающих устройство МАОУ Нижнетадинской СОШ.

На определение от 29.04.2021 N 4 получен ответ от ООО ПКП "ФинСтройИнвест" N 47 от 14.0.2021, содержащий информацию о том, что рубка лесных насаждений в районе д.Кускургуль Нижнетадинвского района производилась силами ООО СИБ-Энерго" в ходе строительства ЛЭП 10кВ от ВЛ 10 кВ Троице ПС 34 кВ Антипино с установкой КТП-10/04 кВ для подключения энергопринимающих устройство МАОУ Нижнетадинской СОШ.

В ходе административного производства истцом так же получены пояснения ООО "СИБ-Энерго", которые давались коммерческом директором общества Самойловым В.Л. и мастером электромонтажного участка Толкачевым А.А. Указанные объяснения содержат информацию о том, что рубка лесных насаждений в квартале N 67, выделе 15, 16, квартале N 71, выделе 6, квартале N 79, выделе 2, 6, 18, 19, квартале N 92, выделе N 8, 14, 25, квартале N 93, выделе 13, квартале N 97, выделе 10, 25, квартале N 65, выделе 8, квартале N 66, выделе 15 Антипниского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Антипискного СП произведена силам ООО "СИБ-Энерго" в ходе строительства ЛЭП 10кВ от ВЛ 10 кВ Троице ПС 34 кВ Антипино с установкой КТП-10/04 кВ для подключения энергопринимающих устройство МАОУ Нижнетадинской СОШ.

По факту незаконной рубки лесных насаждений составлен акт о лесонарушении от 17.03.2021 N 1.

По факту указанной незаконной рубки лесных насаждений ООО "СИБ-ЭНЕРГО" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан). На основании постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области от 02.07.2021 N 00347 ООО "СИБ-ЭНЕРГО" назначен штраф. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2021, штраф общество уплачен в полном объеме.

Размер причиненного ущерба ООО "СИБ-ЭНЕРГО" составил 1639136,00 рублей.

В целях возмещения в добровольном порядке ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в адрес общества истцом 22.07.2021 направлена претензия с заказанным письмом с уведомлением о вручении. Претензия получена обществом, однако осталась неисполненной, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Принятое Арбитражным судом Тюменской области решение от 29.12.2021 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (часть 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выраженного в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Статьей 100 ЛК РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу действующего законодательства возмещение вреда, причиненного лесам, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

В силу части 1 статьи 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 21 ЛК РФ в целях, предусмотренных пунктом 4 части 1 данной статьи (использование линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов), допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов

В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков (часть 4 статьи 45 ЛК РФ).

Приказом Минприроды России от 10.07.2020 N 434 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута. (Привила N 434).

Согласно пункту 3 Привил N 434 использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации, в том числе при капитальных и текущих ремонтах линейных объектов, осуществляется без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях:

а) проведение выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов.

б) проведение инженерных изысканий для линейных объектов;

в) капитальный или текущий ремонт линейного объекта;

г) строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения.

Согласно пункту 4 названных Правил N 434 лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 Лесного кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Как усматривается из материалов дела, между АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" и ООО ПКП "ФинСтройИнвест" по результатам конкурса в электронной форме, заключен договор подряда N 16/2020/52 от 28.09.2020 (далее - Договор), по условиям которого ООО ПКП "ФинСтройИнвест" обязалось выполнить работы по строительству ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ Троицк ПС 35 кВ Антипино с установкой КТП-10/0,4 кВ для подключения энергопринимающих устройств МАОУ "Нижнетавдинская СОШ" филиала АО "Россети Тюмень" Тюменские электрические сети для технологического присоединения под "ключ" и сдать результат АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ", а АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором N 16/2020/52 от 28.09.2020.

В пункте 2.2. Договора предусмотрено состав и виды работ:

- проектные и изыскательские работы по строительству ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ Троицк ПС 35 кВ Антипино с установкой КТП-10/0,4 кВ для подключения энергопринимающих устройств МАОУ "Нижнетавдинская СОШ" филиала АО "Россети Тюмень" Тюменские электрические сети для технологического присоединения;

- комплекс мероприятий по оформлению документа(ов) на использование земельного(ых) участков(ов) под Объекты строительства (в том числе межевание, оформление кадастровых и градостроительных планов) с заключением договоров аренды земельного участка от имени Заказчика на основании выданной доверенности - (далее по тексту - землеустроительные работы);

- оформление и получение необходимых, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, согласований и допусков для производства работ по строительству Объекта;

- укомплектование и поставка оборудования, обеспечение выполнения работ по Договору материалами, изделиями на Объекты;

- осуществление ответственного хранения оборудования, в соответствии с оформленной в установленном порядке складской квитанцией по форме приложения N 11.1, 11.2 к настоящему Договору до передачи Заказчиком оборудования в монтаж по акту формы N ОС-15;

- строительно-монтажные работы;

- пусконаладочные работы;

- работы по рекультивации нарушенных земель;

- сдача Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком, оформление / внесение изменений в правоустанавливающие документы на Объекты.

Кроме того, ООО ПКП "ФинСтройИнвест" заключило с ООО "СИБ-ЭНЕРГО" договор подряда N 07/2021 от 15.01.2021,, из пункта 2.1 которого следует, что ООО "СИБ-ЭНЕРГО" обязалось выполнить работы по строительству ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ Троицк ПС 35 кВ Антипино с установкой КТП-10/0,4 кВ для подключения энергопринимающих устройств МАОУ "Нижнетавдинская СОШ" филиала АО "Россети Тюмень" Тюменские электрические сети для технологического присоединения под "ключ" и сдать результат ООО ПКП "ФинСтройИнвест", а ООО ПКП "ФинСтройИнвест" обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором N07/2021 от 15.01.2021.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о согласовании со стороны АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" субподрядчика ООО "СИБ-ЭНЕРГО" по договору подряда N 16/2020/52 от 28.09.2020.

В соответствии со статьей 45 ЛК РФ для строительства линейных объектов лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 ЛК РФ, а именно на праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, праве ограниченного пользования чужим лесным участком (сервитут, публичный сервитут), аренды лесного участка и безвозмездного пользования лесным участком.

Ни одного из указанного выше права ни ООО "СИБ-ЭНЭРГО", ни АО "Россети Тюмень" и ООО ПКП "Финстройинвест" в установленном законом порядке оформлено не было. Доказательства обратного ООО "СИБ-ЭНЭРГО", не представлено.

Договоры подряда между АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" и ООО ПКП "ФинСтройИнвест" N 16/2020/52 от 28.09.2020, между ООО ПКП "ФинСтройИнвест" и ООО "СИБ-ЭНЕРГО" N 07/2021 от 15.01.2021 не являются правовыми основаниями для использования лесных участков, а тем более для рубки лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В рассматриваемом случае ООО "СИБ-ЭНЭРГО" постановлением Департамента лесного комплекса Тюменской области от 02.07.2021 N 00347 привлечено к административной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений в квартале N 67 выделе 15, 16, квартале N 71 выделе 6, квартале N 79, выделе 2, 6, 18, 19, квартале N 92, выделе 8, 14, 25, квартале N 93, выделе 13, квартале N 97, выделе 10, 25, квартале N 65, выделе 8, квартале N 66, выделе 15 Антипинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Антипинского СП.

Доказательства того, что рубка лесных насаждений поводилась на основании разрешительной документации и в соответствии с пунктом 3 Порядка N 434 не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал причинение ответчиком ущерба окружающей среде в результате проведения незаконной рубки лесных насаждений, доказательства того, что ответчик направил в уполномоченный орган уведомление, содержащее необходимую информация о проводимых рубках в материалах дела отсутствуют.

Размер вреда, причиненный ООО "СИБ-ЭНЕРГО" лесам вследствие нарушения лесного законодательства, правомерно рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности", постановления Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а именно в соответствии п.1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается вышеуказанных Особенностей.

Размер ущерба, причиненного лесам, в результате незаконной рубки лесных насаждений леса в квартале N 67 выделе 15, 16, квартале N 71 выделе 6, квартале N 79, выделе 2, 6, 18, 19, квартале N 92, выделе 8, 14, 25, квартале N 93, выделе 13, квартале N 97, выделе 10, 25, квартале N 65, выделе 8, квартале N 66, выделе 15 Антипинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Антипинского СП составил 1 639 136 руб.

Довод ООО "СИБ-ЭНЕРГО" о том, что при расчёте ущерба применение ставки платы за единицу объема древесины согласно положений Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" предполагает компенсацию в виде продажи вывезенной древесины исходя из единицы объема, является несостоятельным, поскольку не находит правового подтверждения, ссылок на нормативные правовые акты, подтверждающих данное утверждение, подателем жалобы не приведено.

Контррасчёт размера вреда, приведённый ООО "СИБ-ЭНЕРГО" противоречит пункту 4 статьи 100 ЛК РФ, в соответствии с которой особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730

Довод ООО "СИБ-ЭНЭРГО" о том,, что Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018. N 1730 применяется только для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ не соответствует действительности, поскольку согласно пункту 1 указанного Постановления настоящий документ устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), в том числе и вследствие преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования Департамента суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в рассмотренной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021 по делу N А70-19132/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов