Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 20АП-3008/21 по делу N А62-6792/2020

г. Тула

1 апреля 2022 г.

Дело N А62-6792/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" - представителя Агельярова А.В. (доверенность от 01.12.2021, личность установлена на основании паспорта), от общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" - представителя Брея Р.А. (доверенность N Д-СМ/375 от 01.12.2021, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2021 по делу N А62-6792/2020 (судья Каринская И.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (г. Смоленск, ИНН 6732066794, ОГРН 1136733020258) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278); общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Тихвинка 10В" (г. Смоленск, пос. Тихвинка, ИНН 6731053922, ОГРН 1066731026273), об обязании внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (далее - ООО "Горэлектро", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) об обязании внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-174, расположенной по адресу: г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В, в связи со сменой владельца.

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - АО "АтомЭнергоСбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Тихвинка 10В" (далее по тексту - ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2021 суд обязал ПАО "МРСК Центра" ( в название изменено на ПАО "Россети Центр" внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-174, расположенной по адресу: г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В, в связи со сменой собственника на ООО "Горэлектро".

ПАО "Россети Центр" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2021 по делу N А62-6792/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемое решение ПАО "Россети Центр" полагает незаконным, постановленным без изучения всех фактических обстоятельств дела и без предоставления им надлежащей правовой оценки, а, следовательно, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не было учтено, что сторонами в нарушение положений пункта 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), не было заключено соглашение, определяющее права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства, указанных в письме N 597 от 07.08.2019.

Заявитель жалобы ссылается на то, что при переоформлении документов на технологическое присоединение сетевая организация обязана соблюсти установленный пунктом 75 Правил N 861 принцип идентичности: "условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении".

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что в процессе работы трансформатора под нагрузкой часть активной мощности Р1, поступает в первичную обмотку из сети, рассеивается в трансформаторе на покрытие потерь. В результате активная мощность Р 2, поступающей в нагрузку, оказывается меньше мощности Р1 на величину суммарных потерь в трансформаторе.

Исходя из изложенного, по мнению заявителя жалобы, входная мощность ТП-174 не может быть равной мощности на выходе. При этом максимальная мощность, зафиксированная в ранее составленных документах между ответчиком и потребителем ООО "ТЦ "Тихвинка 10В" (121 кВт), уже указана в акте N 174/04-001 от 20.11.2019, составленном ООО "Горэлектро" и ООО "ТЦ "Тихвинка 10В", и договоре энергоснабжения с ООО "ТЦ "Тихвинка 10В" (уведомление 67-5/31), следовательно, по мнению ответчика, такая мощность не может быть установлена по границе между филиалом и ООО "Горэлектро".

По мнению заявителя жалобы, указание иной мощности приведет к нарушению установленного п. 75 Правил 861 принципа идентичности.

Заявитель жалобы ссылается на то, что переоформление акта технологического присоединения только в отношении приобретенного электросетевого оборудования, приведет к нарушению требований пунктов 67, 75 Правил N 861, а также к изменению точек поставки для потребителя электроэнергии ООО "ТЦ "Тихвинка 10В", которые были определены при первоначальном технологическом присоединении.

В дополнительных пояснениях заявитель жалобы ссылается на то, что при переоформлении акта технологического присоединения только в отношении вновь купленного оборудования (электро-сетевого имущества), произойдет нарушение требований пункта 75 Правил N 861, согласно которому условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в переоформленном акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Заявитель жалобы указывает на то, что максимальная мощность в акте, оформленном с ООО "ТЦ "Тихвинка 10В", который требует переоформить ООО "Горэлектро", составляет 121 кВт и отпущена она для совокупности объектов, состоящей из энергопринимающих устройств (а именно: торговый центр) и электросетевого имущества (трансформаторная подстанция ТП-174).

По мнению заявителя жалобы, в случае переоформления акта с ООО "Горэлектро", которому из данного комплекса принадлежит только ТП-174, указание величины максимальной мощности, которая соответствовала бы ранее оформленному документу, т.е. 121 кВт, не представляется возможным, т.к. это означало бы, что мощность в 121 кВт, которая отпущена торговому центру, передается через ТП-174 без изменения величины. Однако это, по мнению ответчика, не соответствует действительности, поскольку в процессе работы трансформатора под нагрузкой часть мощности рассеивается в трансформаторе, т.е. возникают потери. В результате мощность на выходе ТП-174 оказывается меньше мощности на величину потерь в трансформаторе.

Поскольку поддержание своих электрических сетей и резерв мощности для подключения к данным сетям других абонентов ответчик планировал исходя из обязательств перед ООО "ТЦ "Тихвинка 10В" в 121 кВт., то обязание выполнять обязательства, превышающие обязательства, закрепленные ранее выданными документами о технологическом присоединении, по мнению ответчика, является необоснованным.

От ООО "Горэлектро" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО "Горэлектро" в суд поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Горэлектро" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Горэлектро" на основании договора купли-продажи имущества от 08.11.2019 N 6/ДИ-2019, заключенного с ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В", перешло право собственности на объект электросетевого хозяйства - трансформаторную подстанцию 6/0,4 кВ ТП-174, расположенную по адресу: г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В (далее по тексту также - ТП-174).

15.11.2019 ООО "Горэлектро" обратилось в ПАО "МРСК Центра" с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту также - Закон об электроэнергетике), пунктам 59, 62, 74 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту также - Правила технологического присоединения), при смене владельца ранее подключенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики сетевая организация в 7-дневный срок после получения заявления нового владельца обязана по его заявлению переоформить документы о технологическом присоединении.

Однако, ответчиком документы о технологическом присоединении трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-174, расположенной по адресу: г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В, в 7-дневный срок на ООО "Горэлектро" переоформлены не были.

В ответе от 26.11.2019 N МР1-СМ/31-1/10076 на заявление истца от 15.11.2019 N 934 ответчиком было указано на необходимость представления истцом документов, подтверждающих право его собственности на энергопринимающее устройство - торговый центр по адресу: : г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В.

В связи с неисполнением ответчиком возложенной на него обязанности по переоформлению документов истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

ООО "Горэлектро" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием своих объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Письмом N 934 от 15.11.2019 ООО "Горэлектро" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" о смене собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств - трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-174, расположенной по адресу: г. Смоленск, пос.Тихвинка, д.10В, и заявило о необходимости переоформления документов о технологическом присоединении.

Точка поставки ТП-174, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности остались прежними.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, указано, что под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 60 Правил N 861предусмотрены сведения, которые указываются в заявлении о переоформлении документов. Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо переоформить, и их реквизиты (при наличии) (пункт 61 Правил технологического присоединения).

Пунктом 62 Правил N 861 определен перечень документов, прилагаемых при обращении в сетевую организацию в связи с изменением владельца ранее подключенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Для подтверждения перехода права на объект технологического присоединения новый владелец представляет копию правоустанавливающего документа (подпункт "а" пункта 62).

В соответствии с пунктом 67 Правил N 861 сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 74 Правил N 861 установлено, что при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 01.01.2010, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах "в" - "е" пункта 62 данных Правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо переоформленные документы о технологическом присоединении.

Таким образом, в случае изменения правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые уже в надлежащем порядке были технологически присоединены, на нового правообладателя и сетевую организацию, к которой осуществлено технологическое присоединение, возложена обязанность по решению вопроса об условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе о переоформлении документов о технологическом присоединении.

Потребитель (покупатель) услуг для заключения договора энергоснабжения вправе представить любые законные документы, подтверждающие право владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами.

Из имеющихся в материалах дела документов (переписка с ПАО "МРСК Центра", договор купли-продажи имущества от 08.11.2019 N 6/ДИ-2019, заключенный с ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В") и пояснений представителя истца следует, что ООО "Горэлектро" совершает действия по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом.

Пунктом 58 Правил N 861 установлено, что в случае обращения в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов смежной сетевой организации или собственника (иного законного владельца) объектов по производству электрической энергии, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

При этом Правила не предусматривают возможность отказа в переоформлении документов в случае отсутствия между сетевыми организациями соответствующего соглашения.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что до заключения соглашения с ООО "Горэлектро" по урегулированию вопросов о переоформлении документов о технологическом присоединении трансформаторной подстанции ТП-174 в связи со сменой ее собственника ПАО "Россети Центр" должно было руководствоваться общими положениями раздела VIII Правил технологического присоединения, поскольку установленный этими положениями порядок рассмотрения заявлений потребителей о переоформлении документов о технологическом присоединении действует и в отношении сетевых организаций, нормы, обязывающие сетевую организацию выдать переоформленные документы абоненту, носят императивный характер и каких-либо исключений не содержат.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о том, что выделение ТП-174 в качестве отдельного объекта невозможно без соответствующего уменьшения мощности, выделенной торговому центру на величину потерь в ТП, что, по мнению ответчика, не позволяет соблюсти принцип идентичности переоформляемой технической документации, поскольку, по мнению ответчика, при переоформлении ТП с указанием общей мощности сложится ситуация, при которой фактически сам торговый центр будет иметь нулевую максимальную мощность.

Судом апелляционной инстанции с целью установления наличия или отсутствия идентичности величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, после смены собственника трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-174, расположенной в г. Смоленск, пос. Тихвинка, д.10В условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении и необходимости установления возможности возникновения потерь электрической энергии при работе трансформаторов тока, а также о наличии разницы между активной мощностью, приходящейся на первичную обмотку (мощность, входящая в трансформаторы тока) и активной мощностью, поступающей в нагрузку (мощность на выходе из ТП от которой происходит питание электропотребляющего оборудования) назначена техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Солопову Роману Вячеславовичу (ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский университет "МЭИ").

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 04.02.2022 поступило заключение эксперта ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский университет "МЭИ" Солопова Р.В.

По результатам проведения экспертизы экспертом были сделаны выводы о том, что при работе трансформатора тока, установленного на ТП 6/0,4 кВ ТП174, в нем имеются потери электрической энергии, которые по (2) пункт 6, таблица 3 составляют 0,04 тыс. кВч*ч в год, что соответствует мощности равной 4,5 Вт.

Эксперт указал, что потери в измерительных цепях и элементах ТП 174 ничтожно малы по сравнению с указанными потерями и не повлияют на результат.

С учетом схемы электрических соединений ТП 174 экспертом сделан вывод о том, что в точке поставки электрической энергии - ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В" по пропускной способности оборудование обеспечит установленную мощность 121 кВт.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что потери электрической энергии, возникающие в измерительных трансформаторах, не позволяют передать заявленную потребителем мощность 121 кВт, являются не обоснованными и не подтверждены доказательствами.

Трансформаторная подстанция ТП-174 и торговый центр, подключенный от указанной ТП, не могут считаться единым комплексом, поскольку в соответствии со ст. 133.1 ГК РФ не являются совокупностью объединенных единым назначением зданий и сооружений.

Назначение ТП - преобразование электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью силового трансформатора.

Назначение торгового центра - осуществление торговой деятельности.

ООО "Горэлектро" после приобретения электросетевого оборудования ТП-174, переоформило документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств "торгового центра" потребителя ООО "ТЦ "Тихвинка-10В", с указанием величины максимальной мощности в размере 121 кВт.

Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика о том, что торговый центр будет иметь "нулевую" максимальную мощность.

ТП-174 является объектом межсетевой координации, в отношении которого в соответствии с требованиями п. 35 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, смежным сетевым организациям ПАО "Россети Центр" и ООО "Горэлектро" необходимо осуществлять взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия. Оборудование, находящееся в эксплуатационной ответственности смежных сетевых организаций, граница эксплуатационной ответственности сторон и граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании устанавливаются в акте об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку ТП-174 ранее в надлежащем порядке была технологически присоединена к электрическим сетям ответчика, а смена собственника не требует пересмотра величины присоединенной мощности, изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, то повторное технологическое присоединение и выполнение каких-либо мероприятий в порядке технологического присоединения, не требуется.

Получение максимальной мощности для ООО "Горэлектро" по точке присоединения ТП-174 также не требуется, поскольку ООО "Горэлектро" не имеет объектов для собственного потребления от ТП-174, а передает поступившую от филиала "Смоленскэнерго" электрическую энергию и мощность в точки поставки торгового центра, подключенного от данной ТП174, поэтому в рассматриваемом случае не требуется перераспределение максимальной мощности.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии определено, что "точка поставки" - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, т. е. точки поставки энергопринимающих устройств потребителей, подключенных от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В рассматриваемом споре - это точки поставки "торгового центра" с максимальной мощностью 121 кВт, зафиксированной в акте об осуществлении технологического присоединения N 174/04-001 от 20.11.2019 г.

Таким образом, ООО "Горэлектро" в результате приобретения ТП 174 не приобрело максимальную мощность для собственного потребления путем использования процедуры переоформления документов об осуществлении технологического присоединения ТП-174.

Абзац 1 пункта 58 Правил N 861 предусматривает, что в случае обращения в сетевую организацию другой сетевой организации с заявлением о переоформлении документов, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются соглашением сторон.

Вместе с тем, абзацем 7 пункта 58 данных Правил установлено, что если ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Таким образом, порядок переоформления документов о технологическом присоединении, установленный пунктами 57, 58 и 59 Правил N 861 равным образом распространяется как на отношения между сетевой организацией и владельцем энергопринимающих устройств, так и на отношения между смежными сетевыми организациями и не предусматривает возможности отказа в переоформлении документов, если технические характеристики объектов, указанные в ранее составленных документах известны и не изменяются.

Спор между истцом и ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В" в отношении ранее выделенной последнему максимальной мощности отсутствует.

Доказательств того, что ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В" каким-либо образом ограничено в использовании данной мощности либо, что оборудование истца потребляет выделенную ООО "Торговый центр "Тихвинка 10В" мощность, в материалы дела не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств дела и приведенных выше норм права, принимая во внимание положения, изложенные в абзаце 7 пункта 58 Правил N 861, ссылка ответчика на необходимость заключения соглашения, указанного в абзаце 1 пункта 58 названных Правил, является необоснованной.

Ссылка ответчика в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе на определения ВС РФ от 13.06.2019 N 304-ЭС19-7669 по делу N А45-8901/2016 и от 08.09.2016 N 307-ЭС16-5146 по делу N А56-86521/2017 как на судебную практику по аналогичным спорам, отклонена коллегией судей, поскольку споры в указанных делах возникли в связи с тем, что при отчуждении объектов недвижимости новые собственники объектов полагали, что они приобрели и право потребления электроэнергии определенной мощности.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждено, что увеличения перетока электрической энергии и увеличения максимальной мощности по точке присоединения истца со стороны ответчика не требуется, то следует сделать вывод о том, что, обстоятельства, рассматриваемые в указанных выше делах не имеют отношения к рассматриваемому в настоящем деле спору ни по предмету, ни по основанию, ни по правовой природе.

Судом первой инстанции также был сделан правильный вывод о соблюдении истцом досудебного порядке урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении трансформаторной подстанции ТП-174 в связи со сменой ее собственника в порядке, установленном положениями раздела VIII Правил технологического присоединения.

Требования истца об обязании ответчика внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства в связи со сменой собственника основаны, в том числе, на нормах, содержащихся в разделе VIII Правил технологического присоединения. Формулировка истцом исковых требований в таком виде является правом истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы в сумме 50 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2021 по делу N А62-6792/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина