Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-79404/21 по делу N А40-40718/2020

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-40718/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вельшера В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 по делу N А40-40718/20,

вынесенное судьей Клыковой В.Н.,

о признании недействительной сделок по перечислению ООО "ГРИНЛАВ" в пользу ИП Вельшер Владислава Александровича денежных средств в размере 5 193 000 руб., и применении последствия недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРИНЛАВ",

при участии в судебном заседании:

от Вельшера В.А.- Фирсов А.Ю. дов. от 28.08.2020

к/у Боев В.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 года в отношении ООО "ГРИНЛАВ" (ОГРН 1157746326627, ИНН 7730131094) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боев Владимир Владимирович (ИНН 360302659036). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2020 года. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 года в отношении ООО "ГРИНЛАВ" (ОГРН 1157746326627, ИНН 7730131094) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боев Владимир Владимирович (ИНН 360302659036).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2021 года поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит суд признать сделки по перечислению ИП Вельшер Владиславу Алексеевичу (ИНН 7727479556203) денежных средств по счетам: N 3 от 01.03.2019 г, N 4 от 01.04.2019 г., N 5 от 01.05.2019 г. в период с 10.02.2020 г. по 25.08.2020 г., в размере 5 193 000 руб. недействительными сделками; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Вельшер Владислава Алексеевича (ИНН 7727479556203) в пользу ООО "ГРИНЛАВ" денежных средств в размере 5 193 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40718/20 от 14.10.2021 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки удовлетворено. Суд определил: Признать недействительной сделку по перечислению ООО "ГРИНЛАВ" в пользу ИП Вельшер Владислава Александровича денежных средств в размере 5 193 000 руб. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ИП Вельшера Владислава Александровича в пользу ООО "ГРИНЛАВ" денежные средства в размере 5 193 000 руб. Восстановить задолженность ООО "ГРИНЛАВ" перед ИП Вельшером Владиславом Александровичем в размере 5 193 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Вельшер В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав к/у Боева В.В., представителя Вельшера В.А., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Дело о банкротстве возбуждено 06.03.2020 года.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее:

- в период с 10.02.2020 года по 18.03.2020 перечислены денежные средства в размере 1 584 000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету N 4 от 01.04.2019 г., за право использования товарного знака по лицензионному договору от 17.05.2017 г";

- в период с 19.03.2020 года по 18.06.2020 перечислены денежные средства в размере 2 676 000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету N 3 от 01.03.2019 г., за право использования товарного знака по лицензионному договору от 17.05.2017 г.";

- в период с 02.07.2020 года по 25.08.2020 перечислены денежные средства в размере 933 000 руб. с назначением платежа Оплата по счету N 5 от 01.05.2019 г., за право использования товарного знака по лицензионному договору от 17.05.2017 г.

Всего перечислено денежных средств на сумму 5 193 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела к тому, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 - п. 13 постановления от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 30.07.2013 года) разъяснил, что в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2 - абз. 5 п. 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в рассматриваемом случае платежи совершены не ранее чем за один месяц до даты возбуждения дела о банкротстве и после указанной даты, следовательно в предмет доказывания не входят обстоятельства осведомленности кредитора должника, получившему предпочтительное удовлетворение своих требований, о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом установлено, что на момент совершения данных платежей у должника уже имелась просроченная но не выплаченная задолженность:

- перед ООО "Ралли Сервис Митино" - 164 228 руб. задолженность за сентябрь 2019 г.

- перед ООО "ДОМ Солнца""- 86 321,33 руб. задолженность за февраль-июнь 2020 г.

- перед ЧКОО "Гарденз Корпорейшн Б.В." - 600 497,72 руб., задолженность за январь-июнь 2020 г.

- ИНФС N 30 по г. Москве - 1 222 240, 1 руб. - задолженность по налогам за 2019 год.

Как верно указал суд первой инстанции, оспариваемая сделка в смысле п. 2 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, так как размер оспариваемых платежей перечисленных ИП Вельшер В.А. составил 5 193 00 руб., что превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Не обоснованно ответчик основывает свои доводы на том, что данные платежи являлись текущими, однако в назначении платежа указывает период намного ранее даты возбуждения дела о банкротстве.

Ответчик указывает, что в действительности данная оплата производилась в счет погашения долга за периоды возникновения обязанности по оплате с 01 февраля по 25 августа 2020 г., когда и происходило использование товарного знака по Договору. Первоначальное назначение платежей было некорректно указано Должником в платежных документах, но данный факт был заблаговременно исправлен Должником, в том числе письмом от 27.08.2020 г., о чем известно Управляющему Должника из материалов отчетной детальности Должника.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о текущем характере погашенной задолженности.

Так, определением суда от 28.07.2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.09.2020 г отказано. Судом принят во внимание установленный решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 года по делу N А40-288994/19 период образования задолженности - с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года. Включение требований кредитора-заявителя ИП Вельшер В.А. в реестр определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 года в размере 27 443 000 руб. - основной долг, 160 215 руб. - расходы по оплате государственной пошлины на основании указанного решения.

Письмо от 27.08.2020 суд оценил как недопустимое доказательство, поскольку изготовлено должником после даты возбуждения производства по делу (06.03.2020) и в преддверии введения процедуры наблюдения (31.08.2020), сторонами не уточнялись назначения платежей в период делового сотрудничества, а также в период задолженности при рассмотрении иска по делу N А40-288994/19 и заявления о признании должника банкротом сторонами не оспаривался. Кроме того, требований к должнику за неоплаченные периоды с учетом изменений назначения платежей кредитором не заявлялось.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы и также учитывает, что в заявлении о включении в реестр текущих платежей ИП Велынер В.А. указал задолженность с 06.03.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 17 224 194 рублей в полном объеме. Никаких данных о частичном погашении текущих платежей ИП Велынер В.А. в своем заявлении не указывает, что подтверждает позицию конкурсного управляющего изложенную в заявлении о признании сделки недействительной, что данные платежи это погашение реестровой задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 по делу N А40-40718/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вельшера В.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина