Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-4302/22 по делу N А40-174201/2020

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-174201/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола помощником судьи Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка России на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-174201/20, об отказе в удовлетворении ходатайства Банка России о завершении процедуры принудительной ликвидации, о прекращении производства по делу N А40-174201/20-33-1263

при участии в судебном заседании:

от Банка России -Галузинский А.А. по дов.от 31.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ЛОМБАРД-18" (ООО "ЛОМБАРД-18") (ОГРН 1197746697708, ИНН 9725025418).

Решением арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 принято решение ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМБАРД-18" (ОГРН 1197746697708, ИНН 9725025418), обязанность по ликвидации общества возложена на Маркосяна М.Б., установлен срок для предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающей одного года с даты вступления решения суда в законную силу.

Банка России обратился в суд с ходатайством от 08.10.2021 о завершении процедуры принудительной ликвидации, о прекращении производства по делу на основании ч. 5 ст. 150 АПК РФ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ 30.09.2021 записи о прекращении деятельности общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-174201/20 отказано в удовлетворении ходатайства Банка России о завершении процедуры принудительной ликвидации, о прекращении производства по делу N А40-174201/20.

Не согласившись с принятым определением Банк России обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ходатайство удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно п.п. б п. 6 ч. 3 ст. 2.3 Федерального закона "О ломбардах", Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в случае неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в случае возложения арбитражным судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении арбитражного суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Согласно ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ЛОМБАРД-18" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 28.11.2019 за основным государственным регистрационным номером 1197746697708, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является предоставление краткосрочных займов под залог движимого имущества (код ОКВЭД 64.92.6).

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица является завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.09.2021, МИФНС N 46 по г. Москве внесена запись в отношении ООО "ЛОМБАРД-18" "прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Банка России о завершении принудительной ликвидации и о прекращении производства по делу, исходил из того, что отсутствуют правовые основания, предусмотренные ч. 5 ст. 150 АПК РФ, и АПК РФ не предусматривает обязанности Арбитражного суда завершать процедуру принудительной ликвидации юридического лица, и заявитель в ходатайстве от 08.10.2021 г. N Т1-18-2-06/82379 не сослался на нормы АПК РФ, предусматривающие завершение Арбитражным судом процедуры принудительной ликвидации.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае возложения судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Из содержания статей 61 - 64 ГК РФ во взаимосвязи с положениями главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц. Так, учредителями должны были быть осуществлены ликвидационные мероприятия: опубликовано сообщение о ликвидации общества и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, составлен реестр требований, предъявленных кредиторами, составлен промежуточный ликвидационный баланс, осуществлен расчет с кредиторами ликвидируемого юридического лица, составлен ликвидационный баланс. Отчеты о ходе процедуры ликвидации учредителями должны быть представлены суду, который рассмотрев их, разрешает вопрос о необходимости продления процедуры ликвидации и разрешает вопрос о возможности завершения процедуры ликвидации юридического лица.

Таким образом, процедура принудительной ликвидации является длительным процессом, который оканчивается вынесением судом определения о завершении процедуры ликвидации и прекращении дела.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 30.09.2021 внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЛОМБАРД 18" в связи с наличием в реестре недостоверных сведений в отношении юридического лица (ГРН 2217709060864 от 30.09.2021).

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьей 61-64 ГК РФ, которыми регламентирована процедура ликвидации юридического лица, а также принимая во внимание порядок применения, относительно продления и завершения ликвидации, с учетом разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием решения о завершении процедуры ликвидации должника ООО "Ломбард-18" (ИНН 9725025418), и прекращении производства по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-174201/20 отменить.

Завершить процедуру ликвидации должника ООО "Ломбард-18" (ИНН 9725025418), производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева
Ж.Ц.Бальжинимаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.