Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-77835/21 по делу N А40-138346/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-138346/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зыченковой О.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-138346/21

по иску ООО "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1197746716771)

к ИП Зыченковой Ольге Вячеславовне (ОГРН 314774608400775)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Лукьянов К.С. по доверенности от 30.12.2021, от ответчика: Трелин Д.Г. по доверенности от 28.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Зыченкова О.В. задолженности в размере 1 294 504 руб. 32 коп., пени в размере 50 804 руб. 13 коп., пени, начисленных на сумму 1 294 504 руб. 32 коп. за период с 23.06.2021 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка Росси.

Решением суда от 30.09.2021 исковые требования ООО "Тепловодоснабжение" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылаясь на отсутствие между сторонами заключенного договора, недоказанность факта поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии, необоснованность расчета исковых требований; указывая на несоответствие принимающих тепловой ресурс устройств требованиям для их подключения к тепловой сети, что, по мнению ответчика, исключает возможность поставки тепловой энергии в адрес ответчика.

Ответчик утверждает, что спорное помещение обеспечивается теплом с помощью газового котла после прекращения поставки тепловой энергии по договору с ООО "Теплоцентраль", а также указывает на то, что по спорному адресу находятся иные потребители тепловой энергии.

ООО "Тепловодоснабжение" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "Тепловодоснабжение" является единой теплоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергии помещения в муниципальном образовании - городской округ Красноармейск, что подтверждается Постановлением Администрации городского округа Красноармейск Московской области от 21.09.2020 N 601.

08.10.2020 ИП Зыченкова Ольга Вячеславовна обратилась в адрес ООО "Тепловодоснабжение" с заявлением о заключении договора теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения с 01.09.2020 по адресу город Красноармейск, ул.Свердлова, дома 1, 2, 3, 3а (том дела 1, л.д.40).

27.10.2020 ООО "Тепловодоснабжение" направило в адрес ответчика письмо, из которого следует, что для запуска отопления в домах 1, 2, 3, 3а по адресу город Красноармейск, ул.Свердлова, ответчику необходимо предоставить акты готовности систем отопления по указанным адресам, а также обеспечить доступ в подвальные помещения дома N 2 (л.д.133, том дела 1).

29.10.2020 2020 ООО "Тепловодоснабжение" направило в адрес ответчика письмо, в котором указало на то, что ИП Зыченкова Ольга Вячеславовна не обеспечила доступ к тепловому узлу, объект теплопотребления закрыт по причине отсутствия акта готовности к отопительному периоду 2020-2021 года (л.д.134, том дела 1).

24.11.2020 ООО "Тепловодоснабжение" направило в адрес ответчика письмо с указанием на направление в адрес ответчика договора теплоснабжения N 434 на поставку тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 (л.д.43, том дела 1).

В обоснование исковых требований истец ссылается то, что в отсутствие оформленного в письменной форме договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года общей стоимостью 1 294 504 руб. 32 коп., в подтверждение чего указывает на направленные в адрес ответчика и представленные в материалы дела акты, счета и счета- фактуры.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Пунктом 45 Правил N 808 установлено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - распределенной в соответствии с абзацем вторым пункта 52 настоящих Правил.

Согласно п.46 Правил N 808 для заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя любая из сторон договора направляет другой стороне предложение о заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Инициатор заключения договора вправе приложить к заявке проект договора поставки тепловой энергии (мощности).

В случае, когда инициатором заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя выступает поставщик единая теплоснабжающая организация (покупатель) в течение 30 дней со дня получения предложения о заключении договора направляет поставщику подписанный со своей стороны договор (п.47 Правил N 808).

В случае если при заключении договора поставки между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) возникли разногласия по отдельным условиям договора, потребитель направляет поставщику предложение о внесении изменений в проект договора, а поставщик в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомляет об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа (п.49 Правил N 808).

Из материалов дела следует, что до 01.09.2020 тепло- и водоснабжение, а также водоотведение в городском округе Красноармейск осуществляло ООО "Теплоцентраль", с которым ИП Зыченкова О.В. заключило договоры теплоснабжения N 912, водоснабжения и водоотведения N 71/ВС-18.

В письме ООО "Теплоцентраль" от 26.08.2020 в адрес ИП Зыченкова О.В. сообщает, что с 01.09.2020 объекты тепло- и водоснабжение, а также водоотведение в городском округе Красноармейск переходят от ООО "Теплоцентраль" к ООО "Тепловодоснабжение", в связи с чем ООО "Теплоцентраль" направляет в адрес ИП Зыченковой О.В. соглашения о расторжении, а также указывает на необходимость заключения с ООО "Тепловодоснабжение" договоров тепло- и водоснабжение, а также водоотведение (л.д.132, том дела 1).

Таким образом, наличие договорных отношений с прежней энергоснабжающей организацией - ООО "Теплоцентраль" подтверждает факт подключения энергопринимающих устройств по спорному адресу к инженерным сетям, которыми после ООО "Теплоцентраль" владеет ООО "Тепловодоснабжение" на основании Постановления Администрации городского округа Красноармейск Московской области от 21.09.2020 N 601.

Доказательств подключения энергопринимающих устройств по спорному адресу к иным инженерным сетям, обеспечивающим помещения тепло- и водоснабжением, а также водоотведением, ответчиком не представлено.

24.11.2020 ООО "Тепловодоснабжение" направило в адрес ответчика письмо с указанием на направление в адрес ответчика договора теплоснабжения N 434 на поставку тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 (л.д.43, том дела 1).

Вместе с тем, ответчик, получив направленный истцом договор, не направил в адрес истца подписанный со своей стороны экземпляр, не заявил разногласий относительно условий договора, а также не обратился к судебному урегулированию разногласий.

Кроме того, границей зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между объектами ответчика, расположенными по адресу г.Красноармейск, ул.Свердлова, д. 1, 2, 3, 3а, и ООО "ТеплоВодоСнабжение" являются фланцы запорной арматуры, установленные в тепловой камере (согласно акту разграничения, Приложение N 2 к договору теплоснабжения).

В нежилом административном здании по адресу г.о. Красноармейск, ул.Свердлова, д. 2 также находятся помещения следующих абонентов: администрации г.о. Красноармейск и Муниципального казенного учреждения "Центр дежурно-диспетчерской службы г.о. Красноармейск Московской области" (МКУ "ЦДДС"), с которыми заключены договоры теплоснабжения.

Принимая во внимание то, что объекты администрации, МКУ "ЦДДС", ООО "Ригас" и ИП Зыченкова О.В. подключены к одной тепловой сети (напрямую зависят от наличия теплоносителя в сетях от тепловой камеры), в случае закрытия запорной арматуры для отключения объектов ответчика от тепловой сети, услуга теплоснабжения на объекты администрации, МКУ "ЦДДС" и ООО "Ригас" не будет предоставляться.

Согласно п.4 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": "ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям".

Также согласно п. 96 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") МКУ "ЦДДС" относится к социально значимым категориям потребителям, к которым применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления, и только в случае невыполнения ими договорных обязательств.

Из чего следует, ООО "ТеплоВодоСнабжение" не могло прекратить поставку теплоносителя Ответчику ввиду того, что это приведет к изменению режима поставки теплоносителя администрации г.о. Красноармейск и Муниципального казенного учреждения "Центр дежурно-диспетчерской службы г.о. Красноармейск Московской области" (МКУ "ЦДДС").

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом подключении теплопринимающих устройств ответчика к сетям, по которым ООО "ТеплоВодоСнабжение" осуществляет поставку энергоресурсов по спорному адресу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы счета на оплату поставленных энергоресурсов и акты за спорный период были направлены ответчику вместе с претензионными письмами от 18.01.2021, 15.04.2021.

Кроме того, отсутствие заключенного между сторонами договора и счетов на оплату не является правовым основанием для освобождения от обязательств по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов.

При этом, заключив договор, стороны могут согласовать порядок направления истцом в адрес потребителя первичных учетных документов, подтверждающих объем и стоимость поставленного ресурса.

Кроме того, расчет начисленной задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 1 294 504 руб. 32 коп. произведен исходя из площади принадлежащих ответчику помещений 849,4 кв.м., а также с применением тарифа, установленного в соответствующие периоды распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области тарифа.

Таким образом, возражения ответчика, не предпринимающего действий по заключению договора с единой теплоснабжающей организацией, относительно примененного истцом тарифа, отклоняются.

Правовых оснований, опровергающих верность расчета задолженности по данному делу, ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащей оплатой тепловой энергии Обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение" начислены пени за нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов за период с 11.12.2020 по 29.06.2021 в размере 141 948 руб. 76 коп. Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верно.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 1 294 504 руб. 32 коп., выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-138346/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук