Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-10168/22 по делу N А40-237436/2021

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-237436/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "МНПО "СПЕКТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2022 года по делу N А40-237436/2021, принятое судьей Абызовой Е.Р. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, юр.адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к АО "МНПО "СПЕКТР" (ОГРН 1027739029350)

о взыскании платы за негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) "МНПО "СПЕКТР" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в размере 709 030 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.01.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что замер проб из колодца КК-2 (точка отбора 1551) неправомерен, что усматривается из вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-296596/19.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.06.2001 между АО "Мосводоканал" (является правопреемником МГП "Мосводоканал") и ЗАО "МНПО "Спектр" (правопредшественник АО "МНПО "Спектр") заключен договор N 71371 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, согласно условиям которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу питьевой воды и приём от ответчика сточных вод (пункт 3.1.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Истец ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств и Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца сточные воды с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом отбора проб от 24.07.2019 и Декларацией о составе (том 1 л.д. 25-27).

Согласно расчету истца размер исковых требований составил 709 030 руб. 95 коп.

Ответчик фактически не оспаривает сброс в централизованную систему водоотведения истца сточные воды с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций.

В обоснование требований по апелляционной жалобе ссылается на неправомерность забора проб из колодца КК-2 (точка отбора 1551).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, а доводы жалобы - необоснованными.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 14 Закона N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

Такими точками являются (признаются) контрольные канализационные колодцы.

Договор на отпуск воды и прием сточных вод N 71371 от 07.06.2001, заключенный между истцом и ответчиком, содержит указание на два контрольных канализационных колодца, при этом место нахождения таких колодцев сторонами в договоре не было определено.

Из акта N 71371-3 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 24.07.2019, подписанного сторонами без возражений, следует, что отбор проб сточных вод производился из контрольных канализационных колодцев КК-1 и КК-2.

Правомерность отбора проб из двух колодцев также усматривается из схемы внутриплощадочных канализационных сетей АО "МНПО "Спектр" (том 1 л.д. 27). Данная схема подписана ответчиком, также в ней указано, что "схема верна, с точками отбора проб 1545, 1551 согласен" (том 1 л.д. 27).

Ссылка ответчика на преюдицию, установленную судебным актом по делу N А40-296596/19, в котором указано, что контрольный колодец N 1551 (КК-2) не может являться устройство, предназначенным для отбора проб сточных вод абонента АО "МНПО "Спектр" по спорному договору, несостоятельна, поскольку в настоящем деле имели место иные обстоятельства, не тождественные обстоятельствам вышеуказанного дела - иной период отбора проб, различная доказательственная база (схема внутриплощадочных канализационных сетей АО "МНПО "Спектр" в материалы дела N А40-296596/19 не представлялась, доказательств обратного ответчиком не представлено).

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-237436/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев