Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-12546/22 по делу N А40-292765/2018

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-292765/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-292765/18, по иску ООО "ТОК-Строй" (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) к АО "ДВЭУК-ЕНЭС" о взыскании задолженности по договору N 322-ДВЭУК-2011 от 15.06.2011 в размере 358.515.223,20 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: Христосов Е.И. по доверенности от 28.01.2022,

от ответчика: Маланьин А.Н. по доверенности от 01.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (ООО "ТОКСтрой", истец) обратилось с иском к Акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (АО "ДВЭУК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 322-ДВЭУК-2011 от 15.06.2011 в размере 358 515 223 руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 года вышеназванные решение и постановление были отменены и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года была произведена замена ответчика АО "ДВЭУК" на надлежащего ответчика АО "ДВЭУК - ЕНЭС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца было взыскано 358.515.223,20 руб. задолженности.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 года вышеназванные решение и постановление оставлены без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО "ТОК-Строй" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 08.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал дубликат исполнительного листа по делу N А40-292765/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.02.2022, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявление о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 не имеется.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходили из тех обстоятельств, что исполнительный лист был утерян, доказательств обратного суду не представлено. Срок на предъявление исполнительного листа не истек.

Так, 03.12.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС N 037790631.

В связи с допущенной в указанном исполнительном листе серии ФС N 037790631 от 03.12.2020 г. опечаткой в должнике (на странице 5 исполнительного листа в качестве должника вместо АО "ДВЭУК-ЕНЭС" ошибочно указана иная организация - АО "ДВЭУК") судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 037920005 путем его направления почтовым отправлением по адресу места нахождения истца.

Согласно полученным в почтовом отделении 123112 документам, исполнительный лист (почтовое отправление РПО 11522562054810) был получен в почтовом отделении Тулановым Абдималиком Мамановичем, действующим в интересах конкурсного управляющего ООО "ТОК-Строй" Нерсисяна Арсена Гариковича по доверенности от 01 сентября 2021 года.

Однако, конкурсный управляющий ООО "ТОК-Строй" Нерсисян А.Г. никогда доверенность на Туланова А.М. не выдавал, указанное лицо не знакомо конкурсному управляющему, подпись в доверенности от 01.09.2021 г. имени Нерсисяна А.Г. не соответствует подписи Нерсисяна А.Г., принадлежит иному лицу.

Таким образом, указанный исполнительный лист серии ФС N 037920005 был получен неизвестным истцу лицом по поддельной доверенности, в связи с чем ООО "ТОК-Строй" было подано заявление о преступлении в правоохранительные органы, доказательства чего представлены истцом в материалы дела.

Учитывая изложенное, исполнительный лист серии ФС N 037920005 выбыл из владения ООО "ТОК-Строй", что делает невозможным предъявление исполнительного листа на исполнение, получение исполнения по нему, что препятствует реализации права истца на судебную защиту.

Приведенные обстоятельства применительно к положениям ч. 1 ст. 323 АПК РФ являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с его фактической утратой взыскателем.

В дело представлены достаточные доказательства утраты исполнительного листа, утраченный исполнительный документ к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата не исполнен, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

При изложенных обстоятельствах, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исполнительный лист утрачен.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-292765/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев