Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-12258/22 по делу N А40-96914/2021

город Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-96914/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Рзаева Фуада Фирудин оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2022 года об отказе в исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96914/21, по иску ИП Рзаева Фуада Фурудуна оглы к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рзаев Фуад Фурудун оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 169 708 руб. 95 коп. обеспечительного платежа, перечисленного по платежному поручению от 20.02.2015 N 4 по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы (по результатам аукциона), от 23.03.2015 N 00-00104/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 иск удовлетворен полностью.

На основании решение взыскателю был выдан исполнительный лист.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в имени и отчестве.

Определением суда от 21.01.2022 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, исправить опечатку.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель сторон не явились, извещены.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Судом установлено, что обращаясь с иском в Арбитражный суд города Москвы в наименовании истца указано "Рзаев Фуад Фурудун оглы".

Истцом представлена в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в наименовании отчества истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в выписке из ЕГРЮЛ значится отчество "Фурудун".

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно статье 320 Кодекса в исполнительном листе должны быть указаны фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно п. 9.2 Инструкции в принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле, при этом в отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), а п. 4.1 Инструкции предусматривает, что сведения о наименовании (фамилии, имени, отчестве) истца и ответчика заносятся на основании сведений, содержащихся в представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) (представленной на бумажном носителе либо в электронном виде и заверенной регистрирующим органом надлежащим образом), либо иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие этих сведений, который удостоверен надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы истца, заявитель не лишен возможности представить должнику или судебному приставу-исполнителю данные, подтверждающие факт смены отчества (свидетельство о перемене имени, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака и другие).

Вопреки доводам истца, имя истца на пятой странице исполнительного лица исправлено, страница подписана судьей.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 21.01.2022 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 272 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2022 года по делу N А40-96914/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.