Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 09АП-84130/21 по делу N А40-199595/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-199595/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Благотворительного фонда имени Преподобного Паисия Величковского

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-199595/21,

принятое судьей Нечипоренко Н.В., (шифр судьи 26-1367)

по иску Благотворительного фонда имени Преподобного Паисия Величковского

(ОГРН: 1127799010074, ИНН: 7729451090)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноТрэш"

(ОГРН: 1177746609920, ИНН: 7724413615)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий БФ Паисия Величковского обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТехноТрэш", с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежных средств в размере 64 000 руб..

Решением суд от 08.12.2021 в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего БФ Паисия Величковского отказано.

Конкурсный управляющий БФ Паисия Величковского не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года по делу N А40-147693/17-8-187Б Благотворительный фонд имени Преподобного Паисия Величковского признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

01.07.2017 между Благотворительным фондом имени Преподобного Паисия Величковского (заказчик) и ООО "ТехноТрэш" (исполнитель) заключен договор на вывоз ТБО N 18ТТ-17, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО).

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 64 000 руб. согласно данным бухгалтерского учета истца.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 64 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-199595/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук