Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 09АП-83267/21 по делу N А40-181793/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-181793/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-181793/21,

принятое судьей В.В. Регнацким (шифр судьи 161-1364)

в порядке упрощенного производства

по иску ИП Карелиной Екатерины Геннадьевны (ОГРНИП: 321920000003810)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" (ИНН: 7709832989)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Карелина Е.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сибирская генерирующая компания" о взыскании убытков в размере 145 000 руб..

Решением суда от 19.11.2021 удовлетворены исковые требования ИП Карелиной Е.Г.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Карелина Е.Г. направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением УФАС по Красноярскому краю N 024/07/3-3585/2020 от 23.12.2020 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Торговый дом "Зевс" на действия (бездействие) организатора торгов ООО "Сибирская генерирующая компания" при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора поставки низковольтной аппаратуры и запасных частей для нужд филиала АО "Красноярская ТЭЦ-1" (извещение N 32009770447) жалоба признана обоснованной.

Как указано в исковом заявлении, нарушение ответчиком законодательства при проведении торгов создало реальную возможность (все необходимые условия) для несения ООО "Торговый Дом "Зевс" расходов на оплату услуг ИП Карелиной Е.Г. по представлению интересов ООО "Торговый Дом "Зевс" в ходе обжалования действий организатора торгов - ООО "Сибирская генерирующая компания".

В обоснование исковых требований истец указывает на переход к ИП Карелиной Е.Г. от ООО "Торговый Дом "Зевс" права требования с ответчика убытков по оплате услуг в сумме 145 000 руб., стоимость которых подтверждается расценками аналогичных услуг по представлению интересов в ФАС России.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы ООО "Торговый Дом "Зевс" на действия ответчика приняла участие представитель ООО "Торговый Дом "Зевс" - Карелина Е.Г. (л.д.21-24).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, требование истца о взыскании убытков обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-181793/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук