Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 09АП-83046/21 по делу N А40-180303/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-180303/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Интероптик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-180303/21,

принятое судьей Ивановой Е.В., (шифр судьи 138-1346)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интероптик"

(ИНН: 7718064317)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Научно-производственное предприятие "Комплекс"

(ИНН: 7704853294)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интероптик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО НПК "Комплекс" расходов на содержание общего имущества за июнь и июль 2021 года в размере 600 424 руб., коммунальных расходы за июнь, июль 2021 г. в размере 21 110 руб. 98 коп..

Решением суда от 02.12.2021 с ООО НПК "Комплекс" в пользу ООО "Интероптик" взыскан долг в размере 21 110 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Интероптик" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО НПК "Комплекс", являющееся фактическим потребителем услуги по содержанию общего имущества, не выполнило свои обязательства по возмещению понесенных истцом расходов на оплату по содержанию общего имущества за период с июня по июля 2021 г. в размере 600 424 руб., коммунальных расходов за июнь, июль 2021 г. в размере 21 110 руб. 98 коп..

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании 600 424 руб. документов первичного учета не представлено (счетов, платежных документов).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения расходов истца по содержанию общего имущества, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 110 руб. 98 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-180303/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Комплекс" (ИНН: 7704853294) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интероптик" (ИНН: 7718064317) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук