Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 09АП-5219/22 по делу N А40-212181/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-212181/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 января 2022 года по делу N А40-212181/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(ОГРН 1037739735978)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ремспецсервис-ЧН" с требованием о взыскании задолженности в сумме 919 432 руб. 09 коп., неустойки в сумме 34 380 руб. 10 коп., неустойки с 17.11.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20 января 2022 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 307 147 руб. 56 коп., неустойки в сумме 9 467 руб. 75 коп. и прекратить производство по делу в данной части требований.

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений со стороны ответчика относительно заявления истца об отказе от исковых требований в указанной части в суд апелляционной инстанции не поступало.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ПАО "МОЭК" основного долга в сумме 307 147 руб. 56 коп., неустойки в сумме 9 467 руб. 75 коп. с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке ст.ст.266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Во исполнение заключенного между сторонами договора N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия в период июнь - июль 2021 года на сумму 919 432,09 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями Договора теплоснабжения.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленных энергоресурсов исполнил частично и имеет задолженность за вычетом частичной оплаты (по платежному поручению N 1303 от 22.11.2021 - 307 147 руб. 56 коп.) в размере 612 284 руб. 53 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка, размер которой за вычетом частичной оплаты по платежному поручению N 1304 от 22.11.2021 на 26.11.2021 составляет 24 912 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)энергии).

В отношении тепловой энергии, поставляемой в жилой дом для целей отопления, действующим законодательством установлен особенный порядок начисления и оплаты, в соответствии с которым начисления за нее производятся и в летние (неотопительные) периоды.

Подпунктом "а" п. 25(1) Правил N 124, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса для нужд отопления, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории юрода Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11,01.1994 N 41" на территории города Москвы установлен равномерный (в течение календарного года) расчет за коммунальную услугу по отоплению.

Таким образом, в рассматриваемом случае начисления за тепловую энергию на отопление производятся исходя из среднемесячных объемов тепловой энергии за предыдущий год, а за тепловую энергию для горячего водоснабжения - из фактических объемов тепловой энергии, зафиксированные прибором учета.

Согласно приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы N 352-ТР от 17.12.2020 для ПАО "МОЭК" определены следующие долгосрочные тарифы на тепловую энергию:

- для категории "прочие потребители" пунктом 1.1 приложения N 1 к указанному приказу с 01.01.2021 по 30.06.2021 установлен тариф в размере 1 642,00 руб./Гкал (без учета НДС-20%). а с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен тариф в размере 1 694,87 руб./Гкал (без учета НДС-20%).

- для категории "население" пунктом 1.2 приложения N 1 к указанному приказу с 01.01.2021 по 30.06.2021 установлен тариф в размере 1 970,40 руб./Гкал (с учетом НДС20%). а с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен тариф в размере 2 033,84 руб./Гкал (с учетом НДС-20%).

В соответствии с условиями п. 3, 4.2, 4.4 Договора, п. 25(1) Правил N 124, а также тарифов, установленных приказом N 352-ТР от 17.12.2020 Истец выставил Ответчику для оплаты расчетные документы за июнь и июль 2021 года, согласно которым оплате подлежит тепловая энергия в объеме 459,768 Гкал. Количество тепловой энергии 152,909 Гкал стоимостью 301 291,89 руб., определено по условиям Договора и п. 25(1) Правил N 124 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, зафиксированной общедомовым прибором учета за 2020 год (фактический объем тепловой энергии на отопление за 2020 год.

Спорные объемы тепловой энергии и ее стоимость приведены в выставленных Истцом счетах и актах приемки-передачи энергоресурсов от 30.06.2021 и 31.07.2021, имеющихся в материалах дела.

Документально указанные объемы и стоимость тепловой энергии, подлежащие оплате, ответчиком не оспорены.

Довод апелляционной жалобы о некорректности определения истцом объема и стоимости тепловой энергии, подлежащих оплате в спорном периоде, является несостоятельным, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит судом отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют данные за 2020 год для определения среднемесячных начислений за тепловую энергию в 2021 году, является несостоятельной.

Частью 2 пункта 3.9 договора установлена обязанность ответчика по снятию с приборов учета за расчетный месяц показаний потребления ресурсов и передачи их истцу.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств направления расчетно-платежных документов как на основание для освобождения его от оплаты энергоресурсов является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено, расчет платы произведен правомерно, требования истца в части взыскания задолженности по договору от 01.04.2020 N 05.414874-ТЭ в сумме 612 284 руб. 53 коп. являются правомерными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", размер которой за вычетом частичной оплаты по платежному поручению N1304 от 22.11.2021 на 26.11.2021 составляет 24 912 руб. 25 коп.

Вопреки требованиям истца за вычетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма неустойки составляет 24 912 руб. 25 коп., а не 29 507 руб. 97 коп.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками за принятый ресурс, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 24 912 руб. 25 коп., неустойка с 27.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в сумме 612 284 руб. 53 коп.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" в части взыскания основного долга в сумме 307 147 руб. 56 коп., неустойки в сумме 9 467 руб. 75 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-212181/21 в части отказа Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований и распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску отменить, производство по делу в части отказа Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований прекратить.

В остальной части решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494) задолженности в сумме 612 284 руб. 53 коп., неустойки в сумме 24 912 руб.25 коп., неустойки, рассчитанной с 27.11.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга в сумме 612 284 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 21 570 руб. -оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина