Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 13АП-33964/21 по делу N А56-42368/2021

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2022 г.

Дело N А56-42368/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Загребельная Я.А. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: представитель Прокофьев В.В. по доверенности от 29.11.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2022 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33964/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Центр экономической безопасности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу N А56-42368/2021, принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.20, лит.А, пом.2-Н, ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076)

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятие "Центр экономической безопасности" (193124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, 9-11, лит.А, ОГРН: 1077847116621, ИНН: 7842353970)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Центр экономической безопасности" (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании:

1) 6 319 796 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 02.11.2020, 2 127 215 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:11, площадью 494 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.В;

2) 38 709 376 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 31.07.2009 по 29.10.2020, 16 419 334 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:34:0412006:1, площадью 10 942 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ново-Пикитинская улица, д.12;

3) 6 252 147 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 03.11.2020, 2 104 479 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:8, площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Д;

4) 7 197 845 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 02.11.2020, 2 422 763 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:10, площадью 507 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Б;

5) 6 288 780 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 03.11.2020, 2 116 810 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:9, площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Е;

6) 6 250 068 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 03.11.2020, 2 104 471 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:7, площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Г;

7) 1 781 172 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 02.11.2020, 599 534 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:6, площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 взыскано с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Центр экономической безопасности" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 20 333 573,62 руб. неосновательного обогащения, 1 761 187,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ с 03.11.2020 по день оплаты неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить о взыскании с Предприятия неосновательного обогащения за использование земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами в части размера суммы взыскания и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на необоснованное применение судом первой инстанции при расчете сумы неосновательного обогащения кода функционального использования 18.0. Кроме того, в жалобе Предприятием также заявлено ходатайство о приобщении проектов договоров аренды земельных участков и копий инвентаризационных ведомостей, которые не были представлены в суд первой инстанции, поскольку представитель Предприятия в день заседания попал в ДТП.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства (проекты договоров аренды земельных участков и копии инвентаризационных ведомостей) приобщаются к материалам дела, поскольку в силу ч.2 ст.268 АПК РФ Предприятие обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации в 2009 - 2011 годах зарегистрировано право хозяйственного ведения Предприятия на следующие здания:

- здание складского корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1065, общей площадью 438,4 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. В, кадастровый номер 78:14:0007513:11, площадью 494 кв.м. (далее - Участок 1);

- здание административно-хозяйственного корпуса с кадастровым номером 78:34:0412006:1010, площадью 8 570,6 кв.м., здание с кадастровым номером 78:34:0412006:1011 площадью 57 кв.м, здание контрольно-пропуского пункта с кадастровым номером 78:34:0412006:1012, площадью 60,6 кв.м, расположенные на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Ново-Никитинская ул., д. 12, кадастровый номер 78:34:0412006:1, площадью 10 942 кв.м. (далее - Участок 2);

- здание складского корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1066, общей площадью 429 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. Д, кадастровый номер 78:14:0007513:8, площадью 512 кв.м. (далее - Участок 3);

- здание складского корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1064, общей площадью 466,6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. Б, кадастровый номер 78:14:0007513:10, площадью 507 кв.м. (далее - Участок 4);

- здание складского корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1067, общей площадью 433,6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. Е, кадастровый номер 78:14:0007513:9, площадью 515 кв.м. (далее - Участок 5);

- здание складского корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1063, общей площадью 445,3 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. Г, кадастровый номер 78:14:0007513:7, площадью 512 кв.м. (далее - Участок 6);

- здание бытового корпуса с кадастровым номером 78:14:0007513:1025, общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 2а, лит. А, кадастровый номер 78:14:0007513:6, площадью 122 кв.м. (далее - Участок 7).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН вид разрешенного использования Участков 1-7: для размещения складских объектов.

Комитет, ссылаясь на отсутствие арендных отношений с Предприятием в спорный период, произвел расчет неосновательного обогащения за использование указанных земельных участков и направил в адрес Предприятия претензии с требованием оплаты задолженности за фактическое пользование земельными участками, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество, возражая на иск, представило отзыв, в котором, не оспаривая факт использования участков под объектами недвижимости, заявило о пропуске срока исковой давности в отношении части требований, а также о неправомерном применении Комитетом коэффициента 18.0 при расчете суммы неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, применив срок исковой давности по заявлению Предприятия, расчет Комитета суммы неосновательного обогащения, исходя из коэффициента 18.0.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98, Комитет осуществляет управление, распоряжение государственным имуществом, распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными на территории Санкт-Петербурга, государственная собственность на которые не разграничена; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав Санкт-Петербурга при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность землепользования, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Доказательства принадлежности земельных участков Предприятию на вещном праве в спорный период отсутствуют.

Поскольку Предприятие арендную плату за пользование земельными участками не вносило, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении на стороне Предприятия неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В Санкт-Петербурге арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 05.12.2007 N 608-119 "О Методике определения арендной платы за земельные участи, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" и постановлением Правительства Санкт-Петербурга "О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" (далее - Постановление N 1379).

В соответствии с п.2.3 Положения о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в методике определения арендной платы за земельные участки, утвержденного Постановлением N 1379, код функционального использования территории определяется по фактическому функциональному использованию земельного участка (части земельного участка), в том числе зданий и сооружений.

В соответствии с п.2.7 Положения о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в методике определения арендной платы за земельные участки, утвержденного Постановлением N 1379, при заключении договора арендной земельного участка арендная плата рассчитывается с применением кода функционального использования территории Кн - 18,0. При определении арендной платы применяются коэффициенты в соответствии с данным Положением, при этом понижающие коэффициенты (кроме Кп) устанавливаются равными 1,00, если иное не предусмотрено Положением. Кн - 18,0 предполагает использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования в соответствии с договором аренды без изменения арендной платы.

При расчете суммы неосновательного обогащения Комитетом применен код функционального использования территории Кн - 18,0.

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН на спорных земельных участках расположены принадлежащие Предприятию на праве хозяйственного ведения здания складского-бытового и административного назначения, вид разрешенного использования земельных участков: для размещения складских объектов.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности Предприятия с 12.03.2007 является деятельность по складированию и хранению (код ОКВЭД - 52.10).

При таких обстоятельствах, при расчете платы за фактическое пользование Участками 1-6 подлежит применению код функционального использования 3.2 (складская деятельность), а за земельный участок 7 - 7.2 (административное здание).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Предприятие заявило о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 202 ГК РФ и с учетом п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям Комитета было приостановлено на 30 календарных дней. Указанный срок не зачитывается в срок исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу подано (сдано на почту) Комитетом 05.05.2021, следовательно, с учетом заявления Предприятия о применении срока исковой давности и положений п.3 ст. 202 ГК РФ, срок исковой давности в отношении требований, относящихся к периоду до 05.04.2018, является пропущенным.

Согласно имеющимся в материалах дела документам о функциональном использовании спорных земельных участков в спорный период, а также представленным Комитетом в апелляционный суд справочным расчетам требования Комитета подлежат удовлетворению в размере:

- 448 867 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 38 892 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, за использование Участка 1 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 1 440 403 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 29.10.2020, 124 642 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2020, за использование Участка 2 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 441 136 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 235 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, за использование Участка 3 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 508 343 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 44 045 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, за использование Участка 4 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 443 275 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 420 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, за использование Участка 5 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 441 136 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 235 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, за использование Участка 6 по коду 3.2 (складская деятельность);

- 280 196 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 24 277 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, за использование Участка 7 по коду 7.2 (административное здание).

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела обжалуемое решение в части размера взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу N А56-42368/2021 изменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Центр экономической безопасности" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга:

1) 448 867 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 38 892 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:11, площадью 494 кв.м., расположенного по адресу; Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.В;

2) 1 440 403 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 29.10.2020, 124 642 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:34:0412006:1, площадью 10 942 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ново-Пикитинская улица, д. 12;

3) 441 136 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 235 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:8, площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Д;

4) 508 343 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 44 045 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:10, площадью 507 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Б;

5) 443 275 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 420 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:9, площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Е;

6) 441 136 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 03.11.2020, 38 235 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:7, площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.Г;

7) 280 196 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2018 по 02.11.2020, 24 277 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007513:6, площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.2а, лит.А.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Центр экономической безопасности" в доход федерального бюджета 8 640 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина Н.С. Полубехина