Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 11АП-2861/22 по делу N А65-31857/2021

г. Самара

04 апреля 2022 г.

Дело N А65-31857/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Мамадышский лесхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-31857/2021 (судья Хасаншин И.А.),

по заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13, г.Елабуга (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Мамадышский лесхоз", г.Мамадыш (ОГРН 1021601063296, ИНН 1626001267)

о взыскании 362 643 руб. 06 коп. недоимки, 64 093 руб. 22 коп. пени, 57 623 руб. 60 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13, г.Елабуга (далее - заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Мамадышский лесхоз" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании 362 643 руб. 06 коп. недоимки, 64 093 руб. 22 коп. пени, 57 623 руб. 60 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года иск удовлетворен, с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Мамадышский лесхоз" в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13 взыскано 362 643 руб. 06 коп. недоимки, 64 093 руб. 22 коп. пени, 57 623 руб. 60 коп. штрафа.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-31857/2021 и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу, в котором ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13 просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-31857/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования по результатам выездной проверки страховщика правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения за 2018-2020 годы принято решение от 30.07.2021 о взыскании с ответчика 362 643 руб. 06 коп. недоимки, 64 093 руб. 22 коп. пени, 57 623 руб. 60 коп. штрафа (л.д.16).

В проверяемом периоде установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика в 2018-2020 годах являлась лесозаготовка, данный вид экономической деятельности подтвержден самим заявителем (справка-подтверждение от 21.03.2018 года основного вида экономической деятельности -л.д.29) имеет код ОКВЭД 02.20, соответствует 21 классу профессионального риска, размеру страхового тарифа 0,2% (часть которая финансируется из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников) и размеру страхового тарифа 3,1% (часть которая финансируется из внебюджета) от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В ходе выездной проверки страхователем представлены ежемесячные своды начислений за 2018 год и ежемесячный анализ счета 302.11 за 2018 год с разделением выплат в пользу застрахованных по источнику финансирования. В ходе анализа представленных в установленных законодательством срок расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Форма 4-ФСС РФ), в проверяемом периоде и представленного свода начислений по ГБУ "Мамадышский лесхоз" выявлено, что страхователь в нарушение п. 15 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска производил начисление страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2018 года к размеру страхового тарифа 0,2% (часть которая финансируется из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников) и размеру страхового тарифа 0,9% (часть которая финансируется из внебюджета) от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно представленным в таблице 1 Акта выездной проверки от 05.07.2021 N 37 сведениям (стр. 5), страхователем произведено начисление страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в меньшем размере, установленных п. 15 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска. В результате сумма неуплаченных страховых взносов в 2018 году составила 362643,06 руб.

Таким образом, в нарушение ч. 1 и 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N125-ФЗ) страхователем в 2018 году был неверно определен страховой тариф, в результате чего была допущена неполна уплата страховых взносов в сумме 362643,06 руб.

Также по результатам настоящей проверки начислены пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов в размере 64093,22 руб., а также на основании статьи 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начислены штрафные санкции, предусмотренные данной статьей в виде штрафа в сумме 57623,60 руб.

Требование N 161321600002002 от 17.08.2021 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 484359,88 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять руб. 88 коп.), в том числе недоимка в размере 362643,06 руб., пени в размере 64093,22 руб., штрафы в размере 57623,60 руб. вручено страхователю 17.08.2021, срок исполнения требования истек 27.08.2021.

В связи с неисполнением решения в добровольном порядке, Фонд социального страхования обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании указанных денежных средств.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска соответствует установленным обстоятельствам по делу, соответствует требованиям закона и правомерно принято судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик ( признавший иск) не заявляет возражений относительно неправомерности принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

Наличие допущенных нарушений и неисполненных обязательств по уплате страховых взносов в спорной сумме признано ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (признавшего иск) о том, что он был лишен права выступить в судебных прениях и заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку принимавшие участие в судебном заседании 13.01.2022 директор ГБУ РТ "Мамадышский лесхоз" Салахов Р.И. и представитель по доверенности Мазулин В.Н. могли заявить об имеющихся у них заявлениях и ходатайствах до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что податель жалобы не обосновал возможность применения судом в рассматриваемом случае положений ст.333 ГК РФ, а также отмечает, что размер установленного заявителем страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний соответствует справке-подтверждению основного вида экономической деятельности, поданной самим заявителем (л.д. 29).

С учетом изложенного, доводы жалобы отклоняются.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ГБУ РТ "Мамадышский лесхоз".

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-31857/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев Н.В. Сергеева