Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-14254/22 по делу N А40-183838/2021

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А40-183838/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕШЕНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-183838/21

по иску ООО "РЕШЕНИЕ"

к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ"

об обязании, взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Савинов Д.В. по доверенности от 28.03.2022

от ответчика: Голикова М.А. по доверенности от 05.08.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕШЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" об обязании принять фактически выполненные работ, о взыскании долга в размере 2 537 812 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "РЕШЕНИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что акты выполненных работ и комплект исполнительной документации передан ответчику.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Решение" (Истец) и ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" (Ответчик) заключен Договор подряда N Д856582/19 от 23.12.2019 на строительство многоэтажного жилого дома корпус 2 (Этап 8) в составе комплексной общественно-жилой застройки по адресу: г.Москва, ул. Люблинская, вл.72.

Во исполнение условий Договора Заказчик перечислил в счет стоимости будущего выполнения денежные средства в размере 1 431 331 руб. 70 коп., что подтверждается платежными: N 1508 от 18.05.2020 на сумму 126 812 руб. 00 коп., N 1278 от 19.02.2021 на сумму 236 882 руб. 00 коп., N 1011 от 03.04.2020 на сумму 738 485 руб. 00 коп., N 1336 от 07.05.2020 на сумму 239 152 руб. 70 коп. и распорядительными письмами Истца.

Поскольку Подрядчик работы в сроки, установленные Договором, не выполнил, документов, подтверждающих выполнение не представлял, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора подряда, что подтверждается письмом от 22.06.2020 N 292/1-265-и.

23.07.2020 Подрядчик направил Заказчику акты о приемке выполненных работ, которые не были приняты Заказчиком по причине отсутствия исполнительной документации, подтверждающей объем выполненных работ.

Как указано в исковом заявлении, истец выполнил работ на сумму 1 651 703 руб. 22 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сдачи приема выполненных работ направленным на согласование и подписание.

По расчёту истца ответчик должен перечислить денежные средства в размере 2 399 296 руб. 12 коп.

20 августа 2020 года в адрес ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" была направлена претензия Исх. N 84-р/20, которая ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

Статьи 711, 721, 723 754, 755 ГК РФ указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51, положений статей 308 и 711 Гражданского кодекса оплата выполненных работ не может быть обусловлена действиями третьих лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, п.1 ст.310, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На представленный объем работ отсутствует исполнительная документация, что послужило основанием для отказа в приемке выполненных работ. Данное обстоятельство Истцом не отрицается.

Отсутствие исполнительной документации, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства, является основанием для отказа в приемке работ.

Так, в соответствии с п. 7.2., 7.3. Договора, "Подрядчик предоставляет Заказчику: Акт о приемке выполненных работ, надлежащим образом оформленную счет-фактуру, исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных работ в Отчетном периоде и предъявленных к сдаче, отчет об израсходованных материалах, в случае если Заказчиком предоставлены материалы. Отсутствие или не предоставление любого из указанных документов является основанием для отказа в приемке выполненных работ".

В соответствии со ст.726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствоваии работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения":

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительстве. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные Приказе Ростехнадзора.

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Для проведения проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком или лицом, осуществляющим строительство, в орган государственного строительного надзора представляется перечень (реестр) всей исполнительной документации, составленной при строительстве, реконструкции -объекта капитального строительства. Органом государственного строительного надзора исполнительная документация запрашивается в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Таким образом, единственным доказательством фактически выполненных работ является исполнительная документация на конкретный объем работ.

Наличие полного комплекта надлежащим образом оформленной исполнительной документации на весь объем работ является принципиально важным для Заказчика, поскольку, ввести объект в эксплуатацию без исполнительной документации не представляется возможным.

20.08.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию, на которую Ответчик направил ответ, согласно которому на дату направления претензии комплект исполнительной документации так и не был передан Заказчику, в связи с чем факт выполнения работ не подтвержден, оснований для оплаты не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес истца вместе с актами выполненных работ предусмотренной договором исполнительной документации, в связи с чем отказ ответчика от приемки работ является обоснованным.

На дату подачи искового заявления доказательств устранения замечаний, в связи с которыми Заказчик отказался от приемки работ, не представлено, исполнительная документация ни Заказчику, ни в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств выполнения спорных работ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требование о взыскании стоимости строительных материалов в размере 747 592 руб. 90 коп. удовлетворению также не подлежит, поскольку Истцом не представлено документов, подтверждающих как сам факт нахождения перечисленных материалов Подрядчика на строительной площадке Заказчика, так и иных документов, подтверждающих передачу Подрядчиком указанных материальных ценностей и приемку их Заказчику.

Между тем, заявляя требование о взыскании компенсации стоимости строительных материалов, Истец фактически требует с Ответчика возместить понесенные убытки, так как сторонами договоры поставки не заключались.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в данном случае в предмет доказывания входят обстоятельства: виновные действия Ответчика, которые привели к возникновению убытков на стороне Истца; размер убытков; причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникновением убытков Истца.

Закупка материалов для производства работ, согласно п. 2.1. являлась обязанностью Подрядчика и включена в стоимость работ.

Согласно п. 4.1.10. Договора хранение, охрана материалов и прочего имущества осуществляется силами подрядчика, без последующей компенсации Заказчиком.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, доводы истца, подлежат отклонению, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям действующего законодательства, а также условиям заключенного договора.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие Истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка Истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-183838/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина