Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 07АП-43/22 по делу N А67-9163/2021

город Томск

4 апреля 2022 г.

Дело N А67-9163/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (07АП-43/2022) общества с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" на решение от 10 декабря 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9163/2021 (судья Е.А. Токарев) по исковому заявлению акционерного общества "Северский водоканал" (ИНН 7024024853 ОГРН 1067024010547 636071, Томская область, г. Северск, Лесная ул., д.12 к.а) к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" (ИНН 7024038327 ОГРН 1147024000089 636037, Томская область, город Северск, Предзаводская улица, 14) о взыскании 6 397 261,41 руб..

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Турчанов Д.В. по доверенности от 01.01.22, диплом, паспорт;

от ответчика: Радков Д.В. по доверенности от 31.01.22, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Северский водоканал" (далее - истец, АО "Северский водоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" (далее - ответчик, ООО "Деревенское молочко") о взыскании 6 397 261,41 руб. - задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь, июль, август 2020 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль, март, апрель 2021 года.

Решением от 10 декабря 2021 года Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" в пользу акционерного общества "Северский водоканал" взыскано 6397 261,41 руб. основной задолженности, 54 986,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 452 247,41 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что в условиях транзитного статуса сети водоотведения абонента ООО "Деревенское молочко" представленный истцом расчет исковых требований не может быть обоснованным и корректным. Более того, доводы представителя истца о наличии либо отсутствии в сточных водах, сбрасываемых иными абонентами в систему водоотведения ответчика превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ над установленными согласно перечня к Приложению N 5 Правил нормативами на момент отбора проб у ответчика и расчёта ему платы за НВСО, основывались на предположениях, носящих вероятностный характер. Истец, вопреки положению о бремени доказывания (ст. 65 АПК РФ), не доказал отсутствие транзитного статуса системы водоотведения ООО "Деревенское молочко" при производстве расчета суммы иска в спорный период. В условиях установленного факта технического сбоя при проведении истцом расчетов, сумма удовлетворенных исковых требований к ООО "Деревенское молочко" не может быть обоснованной и корректной. Истец, вопреки положению о бремени доказывания (ст. 65 АПК РФ), при расчете объёмов водоотведения и выставлении ответчику платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения не доказал корректность восстановления программного продукта после подтверждённого истцом технического сбоя. При расчете платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения к ООО "Деревенское молочко", истец, взяв за основу объёмов водоотведения показатели объёмов водопотребления объекта ответчика, не учел коэффициент потерь потребляемой воды в процессе производственной деятельности ответчика. При таких обстоятельствах, объем водоотведения физически не может быть равен объёму водопотребления. Податель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с недоказанностью и невозможностью доказывания расчета суммы заявленных исковых требований.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении в судебном заселении перерыва или отложении разбирательства для утверждения мирового соглашения.

Представителем истца поддержано ходатайство об объявлении в судебном заселении перерыва или отложении рассмотрения дела, поскольку имеются предпосылки заключения мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

В связи с чем 09.03.2022 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 28.03.2022, предложил сторонам представить мировое соглашение, содержащее согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

До дня судебного заседания от истца поступило мировое соглашение от 22.03.2022, подписанное сторонами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.03.2022, в котором просит утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Вместе с ходатайством представлен оригинал мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 22.03.2022.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени АО "Северский водоканал" (истец) в лице директора Шарафутдинова Марата Ахматовича, действующего на основании Устава, от имени ООО "Деревенское молочко" (ответчик) в лице директора Багреева Артема Михайловича, действующего на основании Устава. Полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"1.1. Ответчик признает требования Истца в полном объеме, в том числе предмет и основания иска, изложенные в исковом заявлении. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6397261 (шесть миллионов триста девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 41 копейка.

1.2. Ответчик обязуется до 01.04.2022 года возместить Истцу 100 % суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 986 рублей.

1.3. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по настоящему мировому соглашению 6452247 (шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 41 копейка.

1.4. Ответчик обязуется погасить задолженность, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего мирового соглашения, в размере и сроки, согласно следующему графику платежей:

N п.п.	Месяц внесения платежа	Дата внесения платежа	Размер платежа основного долга
	за 2022 год
1	апрель	Не позднее 09.04.2022	533 105,12 рублей
2	май	Не позднее 09.05.2022	533 105,12 рублей
3	июнь	Не позднее 09.06.2022	533 105,12 рублей
4	июль	Не позднее 09.07.2022	533 105,12 рублей
5	август	Не позднее 09.08.2022	533 105,12 рублей
6	сентябрь	Не позднее 09.09.2022	533 105,12 рублей
7	октябрь	Не позднее 09.10.2022	533 105,12 рублей
8	ноябрь	Не позднее 09.11.2022	533 105,12 рублей
9	декабрь	Не позднее 09.12.2022	533 105,12 рублей
	за 2023 год
1	январь	Не позднее 09.01.2023	533 105,12 рублей
2	февраль	Не позднее 09.02.2023	533 105,12 рублей
3	март	Не позднее 09.03.2023	533 105,12 рублей

1.5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых по настоящему мировому соглашению обязательств по оплате задолженности, Ответчик обязан уплатить проценты в размере 0,5 % от общей суммы задолженности (6452247,41 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 10 декабря 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9163/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, по которому все расходы по оплате государственной пошлины по иску возложены на ответчика, включены в график платежей, на соответствующий вопрос суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика пояснили суду, что указанное условие сторонам понятно, указанное условие намеренно и добровольно включено сторонами, исходя из их интересов и воли, суд апелляционной инстанции не производит возврат истцу половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Северский водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" на следующих условиях:

"Истец - Акционерное общество "Северский водоканал" в лице Директора Шарафутдинова Марата Ахматовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик -ООО "Деревенское молочко" в лице, директора Багреева Артема Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А67-9163/2021, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия мирового соглашения:

1.1. Ответчик признает требования Истца в полном объеме, в том числе предмет и основания иска, изложенные в исковом заявлении. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6397261 (шесть миллионов триста девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 41 копейка.

1.2. Ответчик обязуется до 01.04.2022 года возместить Истцу 100 % суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 986 рублей.

1.3. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по настоящему мировому соглашению 6452247 (шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 41 копейка.

1.4. Ответчик обязуется погасить задолженность, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего мирового соглашения, в размере и сроки, согласно следующему графику платежей:

N п.п.

Месяц

внесения

платежа

Дата внесения платежа

Размер платежа основного долга

за 2022 год

1

апрель

Не позднее 09.04.2022

533 105,12 рублей

2

май

Не позднее 09.05.2022

533 105,12 рублей

3

июнь

Не позднее 09.06.2022

533 105,12 рублей

4

июль

Не позднее 09.07.2022

533 105,12 рублей

5

август

Не позднее 09.08.2022

533 105,12 рублей

6

сентябрь

Не позднее 09.09.2022

533 105,12 рублей

7

октябрь

Не позднее 09.10.2022

533 105,12 рублей

8

ноябрь

Не позднее 09.11.2022

533 105,12 рублей

9

декабрь

Не позднее 09.12.2022

533 105,12 рублей

за 2023 год

1

январь

Не позднее 09.01.2023

533 105,12 рублей

2

февраль

Не позднее 09.02.2023

533 105,12 рублей

3

март

Не позднее 09.03.2023

533 105,12 рублей

1.5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых по настоящему мировому соглашению обязательств по оплате задолженности, Ответчик обязан уплатить проценты в размере 0,5 % от общей суммы задолженности (6452247,41 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Решение от 10 декабря 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9163/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 21578 от 15.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева