Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 21АП-431/22 по делу N А83-10702/2021

04 апреля 2022 г.

ДелоN А83-10702/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

при участии:

от Акционерного общества "Племенной завод "Славное" - Хижняк Р.С., представитель по доверенности N б/н от 31.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-10702/2021 (судья Лагутина Н.М.)

по заявления Акционерного общества "Племенной завод "Славное"

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Оськина Михаила Петровича, Оськиной Анны Леонидовны, Грицаенко Елены Анатольевны, Гафаровой Татьяны Борисовны, Гафарова Александра Николаевича, Даниленко Марины Павловны, Клопова Василия Дмитриевича, Виролайнен Кристины Викторовны, Шконда Николая Сергеевича, Шконда Ольги Алексеевны, Кузина Сергея Александровича, Кошенко Аллы Францевны, Южаниной Зинаиды Алексеевны, Стороженко Оксаны Анатольевны, Стороженко Олега Васильевача, Гладковой Оксаны Степановны, Бабешко Татьяны Тарасовны, Бабешко Ольги Григорьевны, Бабешко Константина Тарасовича, Андриец Ванды Викторовны, Бурьян Евгения Леонидовича, Павлюченко Константина Николаевича, Золотаревой Юльги Евгеньевны, Теванян Анаит Торгомовны, Теванян Акопа Людвиговича, Букина Ивана Григорьевича, СНТ "Отдых", Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хлебороб", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Раздольненского района Республики Крым

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Племенной завод "Славное" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением:

- об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное";

- об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - государственного акта на право постоянного пользования землей серия II-КМ N 000523, выданного Раздольненским районным Советом народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым, 13.01.1999 на право постоянного пользования землей, площадью 9642,2 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного в Книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей N 107.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2021, 30.09.2021 привлечены к участию в дело заинтересованные лица.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности Акционерному обществу "Племенной завод "Славное" правоустанавливающего документа - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07 февраля 2000 года "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное" с приложением N1; требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факт принадлежности Акционерному обществу "Племенной завод "Славное" государственного акта на право постоянного пользования землей серия П-КМ N 000523, выданного Раздольненским районным Советом народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым Украины, 13.01.1999 года на право постоянного пользования землей, площадью 9642,2 Га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного в Книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей N107 - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя отказать.

Апеллянт считает, что из приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2020 усматривается, что Государственный племенной завод "Славное" был преобразован в ОАО "Племенной завод "Славное". Приведенные обстоятельства являются юридическим фактом для прекращения права постоянного пользования земельным участком. Полагает, что после реорганизации ОАО "Племенной завод "Славное" не приобрело в установленном законом порядке право на пользование спорным земельным участком. Государственный акт на право землепользования ОАО "Племенной завод "Славное" заявитель в установленном порядке не оформил.

Определением Двадцать перового арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 произведена замена судьи Остаповой Е.А. на судью Тарасенко А.А. для рассмотрения дела N А83-10702/2021.

В судебном заседании представитель Акционерного общества "Племенной завод "Славное" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать и оставить решение суда первой инстанции без изменений, представил возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21 августа 1998 года Решением 3 сессии 23 созыва Раздольненского районного совета Автономной Республики Крым "О выдаче государственного акта на право пользования землей ГПЗ "Славное", утверждены представленные Крымским филиалом института землеустройства материалы по выдаче государственного акта на право постоянного пользования землей ГПЗ "Славное", которыми предусмотрено: общая площадь в границах плана 10121,4 Га; площадь земель, закрепленная за ГПЗ "Славное" 9642,2 Га; посторонние землепользователи 479,2 Га.

Государственный акт на право постоянного пользования землей П-КМ N 000523 РАЗ утвержден 13.01.1999 года, зарегистрирован в книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей за N 107. Земельный участок предоставлен ГПЗ "Славное" в постоянное (бессрочное) пользование для ведения товарного производства.

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07 февраля 2000 года Государственный племенной завод "Славное" преобразовано в открытое акционерное общество "Племенной завод "Славное", Утвержден Устав ОАО "Племзавод "Славное".

Кроме того, названным Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное" с приложением N 1 изданным в соответствии с Законом Украины "О приватизации государственного имущества", ОАО "Племзавод "Славное" передано движимое и недвижимое имущество в собственность, поименованное в приложении N 1 к данному приказу.

Свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица выдано Раздольненской районной государственной администрацией 15 февраля 2000 года, присвоен идентификационный код субъекта предпринимательской деятельности в едином государственном реестре предприятий и организаций Украины - 00854204, местонахождение: 96230 Украина, АР Крым, Раздольненский район, с. Славное, ул. Ленина, 14, о чем 14.02.2000 года в журнале учета регистрационных дел сделана запись за N 04055512Ю001038.

13.01.2015 Акционерное общество "Племенной завод "Славное" (далее - заявитель) было зарегистрировано на территории РФ, присвоен ОГРН 1159102023794, выдано свидетельство серии 91 N 000032607, присвоены ИНН/КПП 9106009105/910601001, выдано Свидетельство серии 91 N 000032608. Адрес (место нахождения): 296230, Республика Крым, Район Раздольненский, Село Славное, улица Ленина, дом 14.

Утвержден Устав акционерного общества "Племенной завод "Славное" в новой редакции.

При этом, как указано заявителем, согласно сведений, предоставленных Государственным комитетом по государственно регистрации и кадастру Республики Крым, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 90:10:000000:802 расположенногопо адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Славновский сельский совет, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование является - Госплемзавод "Славное" (вид права: постоянное (бессрочное) пользование на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 13.01.1999, серия П-КМ N 000523).

Таким образом, поскольку, по мнению заявителя, представленные документы, подтверждают правопреемство Акционерного Общества "Племенной завод "Славное" в отношении Открытого акционерного общества Племенной завод "Славное", а также правопреемство "Госплемзавод "Славное", обладателя права пользования земельным участком площадью 9642 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Славновский сельский совет, на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 13.01.1999, серия П-КМ N 000523, зарегистрированного в книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей за N 107, выданного на имя ГПЗ "Славное", заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N56 от 07.02.2000 "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное", а также государственного акта на право постоянного пользования землей серия II-КМ N000523, выданного Раздольненским районным Советом народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым, 13.01.1999 на право постоянного пользования землей, площадью 9642,2 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного в Книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей N107.

Заявитель пояснил, что заявленное требование об установлении юридического факта направлено на уточнение наименования организации, зарегистрированной в Российской Федерации, поскольку в настоящее время отсутствует орган, издавший приказ Фонд имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 г с приложением N 1 и государственного акта на право постоянного пользования землей, а упорядочение (исправление) документов, подтверждающих передачу в собственность недвижимого имущества на сумму 11 748 361 гривна 27 копеек, на основании Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 г с приложением N 1, не относится к полномочиям действующих на территории Республики Крым органов государственной власти, у конкурсного управляющего отсутствует другая возможность для приведения указанного приказа в соответствие, что являлось основанием для подачи данного заявления.

Заявление подано в связи с намерением осуществить последующую регистрацию недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, предприятия должника - АО "Племенной завод "Славное", и провести мероприятия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, иной возможности подтвердить факт принадлежности правоустанавливающих документов, нежели обратившись в суд, у заявителя не имеется и иной порядок установления юридического факта, кроме судебного, не установлен.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ), статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 АПК РФ, к спорным правоотношениям необходимо применить нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины, а к правам и обязанностям, возникшим после 18.03.2014, нормы российского законодательства.

В соответствии со статьёй 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке главы 27 АПК РФ.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 221 АПК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 13) указано, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если, согласно закону, факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В силу пункта 3 части 2 статьи 218 АПК РФ законодатель закрепил возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Критериями для данной категории юридических фактов являются наличие:

а) правоустанавливающего документа;

б) несовпадений наименования юридического лица, имени, отчества или фамилии индивидуального предпринимателя, указанных в документе, с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его учредительных документах и правоустанавливающем документе.

Общество в своем заявлении просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное".

Как верно установлено судом первой инстанции, Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 Государственный племенной завод "Славное" преобразовано в открытое акционерное общество "Племенной завод "Славное", ОАО "Племзавод "Славное" передано движимое и недвижимое имущество в собственность, поименованное в приложении N1 к данному приказу.

Свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица выдано Раздольненской районной государственной администрацией 15 февраля 2000 года, присвоен идентификационный код субъекта предпринимательской деятельности в едином государственном реестре предприятий и организаций Украины - 00854204, местонахождение: 96230 Украина, АР Крым, Раздольненский район, с. Славное, ул. Ленина, 14, о чем 14.02.2000 года в журнале учета регистрационных дел сделана запись за N 04055512Ю001038.

В соответствии со статьей 34 Закона Украины "О предприятиях", действовавшей на момент реорганизации гос. предприятия, реорганизация предприятия, в частности путем преобразования, проводится по решению владельца и при участии трудового коллектива или органа, уполномоченного создавать такие предприятия или по решению суда. При преобразовании предприятия в другое, к предприятию, которое только что возникло, переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия (часть 7 статьи 34 Закона).

Пунктом 3 статьи 27 Закона Украины "О приватизации государственного имущества" определялось, что владельцы приватизированных объектов имеют приоритетное прав на долгосрочную аренду (на срок не менее десяти лет) занятых ими земельных участков со следующим выкупом этих участков в соответствии с законодательством Украины.

В порядке статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Акционерное общество "Племенной завод "Славное" как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 13.01.2015, присвоен ОГРН 1159102023794, выдано свидетельство серии 91 N 000032607, присвоены ИНН/КПП 9106009105/910601001, выдано Свидетельство серии 91 N 000032608. Адрес (место нахождения): 296230, Республика Крым, Район Раздольненский, Село Славное, улица Ленина, дом 14.

Таким образом, ОАО "Племенной завод "Славное" было перерегистрировано в соответствии с нормами российского правового поля и переименовано в АО "Племенной завод "Славное".

Судом первой инстанции верно отмечено, что из смысла положений части 2 статьи 218, части 1 статьи 219 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрение и удовлетворение заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно право подтверждающее, но не правоустанавливающее значение. Отсюда следует, что посредством установления по суду фактов, имеющих юридическое значение, может быть подтверждена юридическая сила правоотношений, которые имели место до подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку иной возможности подтвердить факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа, нежели обратившись в суд, у заявителя не имеется и иной порядок установления юридического факта, кроме судебного, не установлен, учитывая намерения заявителя уточнить наименование организации при проведении регистрационных действий в ЕГРН, суд первой инстанции посчитал возможным требование удовлетворить и установить факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 56 от 07.02.2000 "О создании открытого акционерного общества "Племенной завод "Славное".

Заявитель также просил суд об установлении факта принадлежности последнему правоустанавливающего документа - государственного акта на право постоянного пользования землей серия II-КМ N 000523, выданного Раздольненским районным Советом народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым, 13.01.1999 на право постоянного пользования землей, площадью 9642,2 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного в Книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей N 107.

Судом первой инстанции заявление общества в данной части оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняет, что возник спор о праве.

Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.

Апелляционный суд отклоняет утверждения апеллянта о том, что суд неправомерно привлёк Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым к участию в деле, так как последнее не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, а апеллянт привлечен к участию в деле как заинтересованное лицо, а не как ответчик.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-10702/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.В. Колупаева

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко