Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 11АП-18653/21 по делу N А65-27274/2017

г. Самара

04 апреля 2022 г.

Дело N А65-27274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2022 года в помещении суда в зале N 2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о выдаче дубликатов исполнительных листов (вх.57021) по делу N А65-27274/2017 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нотфуллина А.Х.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о выдаче дубликатов исполнительных листов (вх.57021).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмина Ирина Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о выдаче дубликатов исполнительных листов (вх.57021) по делу N А65-27274/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 18 января 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года, рассмотрение заявления отложено на 22 февраля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 года, рассмотрение заявления отложено на 29 марта 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года, в связи с нахождением судьи Буртасовой О.И. (приказ N 66/к от 10.03.2022 г.) в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Гадееву Л.Р.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усмотрел основания для отмены определения суда, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о выдаче дубликатов исполнительных листов. Судебное заседание назначено на 12 октября 2021 г.

В качестве основания для выдачи дубликатов исполнительных листов заявителем указано на их утрату судебным приставом-исполнителем.

Установив, что судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренного частью 6 статьи 268 АПК РФ безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции и наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 с Цейнштейна М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) взыскано 192 912,69 руб.

02.10.2019 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия ФС 031748732 о взыскании с Цейнштейна М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 192 912,69 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 с Цейнштейна С.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) взыскано 334 689,94 руб. 03.10.2019 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия Серия ФС 031748730 о взыскании с Цейнштейна С.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 334 689,94 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2019 с Цейнштейна Михаила Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" взыскано 15 000 руб. судебных расходов. С Кузьминой Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" взыскано 2 500 руб. судебных расходов.

21.11.2020 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия ФС 033993857 о взыскании с Цейнштейна Михаила Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 15 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2019 с Цейнштейна Семена Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" взыскано 14 000 руб. судебных расходов. С Кузьминой Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" взыскано 2 500 руб. судебных расходов.

21.11.2020 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия ФС 033993860 о взыскании с Цейнштейна Семена Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 14 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 с Садыкова Э.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) взыскано 228 899,05 руб.

03.06.2020 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия ФС 032832315 о взыскании с Садыкова Э.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 228 899,05 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 с Косенкова Дениса Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" взыскано 8 000 руб. судебных расходов.

12.02.2021 г. обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) выдан исполнительный лист Серия ФС 033993878 о взыскании с Косенкова Дениса Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 8 000 руб. судебных расходов.

Заявление о выдаче дубликата мотивировано тем, что после окончания исполнительного производства судебными приставами исполнительный лист не был возвращен в адрес взыскателя.

В силу положений статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Выдача дубликата исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 323 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно письму Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ, после окончания исполнительного производства исполнительные документы были направлены в адрес взыскателя. В ходе инвентаризации судебными приставами установлено, что оригиналы исполнительных документов отсутствуют.

При рассмотрении заявления конкурсным управляющим Нотфуллиной А.Х. представлены копии заявлений о возбуждении исполнительных производств, в приложениях к которым поименованы оригиналы исполнительных листов, и доказательства направления их в адреса отделов судебных приставов-исполнителей.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России и представленной в материалы дела, исполнительные производства окончены. При этом исполнительные листы конкурсному управляющему не поступили.

Поскольку имеются основания для признания исполнительных листов утерянными, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по делу N А65-27274/2017 подлежит отмене по основаниям п.4 ст.270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по делу N А65-27274/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) дубликат исполнительного листа:

- Серия ФС 033993857 о взыскании с Цейнштейна Михаила Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 15 000 руб. судебных расходов;

- Серия ФС 031748732 о взыскании с Цейнштейна М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 192 912,69 руб.;

- Серия ФС 031748730 о взыскании с Цейнштейна С.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 334 689,94 руб.;

- Серия ФС 033993860 о взыскании с Цейнштейна Семена Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 14 000 руб. судебных расходов;

- Серия ФС 032832315 о взыскании с Садыкова Э.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) 228 899,05 руб.;

- Серия ФС 033993878 о взыскании с Косенкова Дениса Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Галерея вин" 8 000 руб. судебных расходов

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова