Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 03АП-717/22 по делу N А69-307/2021

г. Красноярск

04 апреля 2022 г.

Дело N А69-307/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самчана Алексея Делгер-ооловича (ИНН 170102448303, ОГРНИП 304170122300114) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2021 года по делу N А69-307/2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным 12.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Самчану Алексею Делгер-ооловичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по следующим договорам: от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х за период с 18.02.2020 по 25.05.2020 в размере 250 926 рублей 29 копеек, неустойки, начисленной до 11.11.2021 в размере 55 477 рублей 68 копеек; от 14.04.2020 N 08-ПР2020-Х за период с 14.04.2020 по 25.05.2020 в размере 64 267 рублей 84 копеек, неустойки, начисленной до 11.11.2021 в сумме 13 254 рублей 95 копеек; от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 295 690 рублей 53 копеек, неустойки, начисленной до 11.11.2021 в сумме 40 838 рублей 52 копеек; от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 336 579 рублей 22 копеек, неустойки, начисленной до 11.11.2021 в сумме 46 608 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств. Заявитель жалобы считает, что истцом необоснованно были включены в пункты 4.1 договоров от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х и от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х тарифы, установленные Службой по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 N 70 для населения, тогда как необходимо было применять тарифы для прочих потребителей. Также ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг по договорам от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х и от 14.04.2020 N 08-ПР2020-Х, так как истцом в адрес ответчика не выставились ни счета-фактуры, ни акты выполненных работ. Кроме того ссылается на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает права Службы по тарифам Республики Тыва, которую следовало привлечь к участию в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2022.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 28.03.2022 истцу была предоставлена техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), однако ответчик к началу судебного заседания не подключился.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца подключился к судебному заседанию только на оглашение резолютивной части постановления.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на теплоснабжение и поставки горячей воды от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х, от 14.04.2020 N 08/ПР2020-Х, от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х, от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х (договоры), согласно предметам которого поставщик обязуется осуществить Заказчику поставку тепловой энергии (мощности), а заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором:

1) по договору от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х на объект по адресу: Республики Тыва, Чеди-Хольский кожуун, с. Хову-Аксы, ул. Коммунальная, д. 7/1, в период с 17.02.2020 по 15.05.2020 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,092 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,03828 Гкал/час, потери тепловой энергии - 0,000966 Гкал/час., цена договора ориентировочно - 237 768 рублей 44 копейки;

2) по договору от 14.04.2020 N 08/ПР2020-Х на объект по адресу: Республики Тыва, Чеди-Хольский кожуун, с. Хову-Аксы, ул. Коммунальная, д. 7/2, в период с 14.04.2020 по 15.05.2020 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,092 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,0383 Гкал/час, потери тепловой энергии - 0,000734 Гкал/час., цена договора ориентировочно - 50 869 рублей 05 копеек;

3) по договору от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х на объект по адресу: Республики Тыва, Чеди-Хольский кожуун, с. Хову-Аксы, ул. Коммунальная, д. 7/2, в период с 15.09.2020 по 31.12.2020 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,092 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,0383 Гкал/час, потери тепловой энергии - 0,000734 Гкал/час., цена договора ориентировочно - 310489 руб. 13 коп.;

4) по договору N 10/ПР2020-Х от 01.12.2020 на объект по адресу: Республики Тыва, Чеди-Хольский кожуун, с.Хову-Аксы, ул. Коммунальная, д. 7/1, в период с 15.09.2020 по 31.12.2020 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,092 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,03828 Гкал/час, потери тепловой энергии - 0,000966 Гкал/час., цена договора ориентировочно - 320 470 рублей 42 копейки.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 4.2 договоров).

В срок до 10 числа следующего за расчётным, заказчик производит оплату фактически потреблённой тепловой энергии на основании счета-фактуры Поставщика (пункты 4.4 контрактов).

Согласно иску, истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии:

- по договору от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х в феврале, марте, апреле, мае 2020 года на сумму 250 926 рублей 29 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2020 N 504 на 46 757 рублей 45 копеек, от 31.03.2020 N 945 на 96 136 рублей 55 копеек, от 30.04.2020 N 1561 на 65 372 рубля 46 копеек, от 26.05.2020 N 1563 на 42 659 рублей 83 копейки и актами;

- по договору от 14.04.2020 N 08/ПР2020-Х в апреле и мае 2020 года на сумму 64 267 рублей 84 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2020 N 1562 на 30 792 рубля 69 копеек, от 26.05.2020 N 1564 на 33 475 рублей 15 копеек и актами;

- по договору от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года на сумму 295 690 рублей 53 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от 06.10.2020 N 2569 на 22 931 рубль 76 копеек, от 30.10.2020 N 3271 на 65 556 рублей 26 копеек, от 30.11.2020 N 3260 на 90 134 рубля 25 копеек, от 21.12.2020 N 3470 на 117 068 рублей 26 копеек и актами;

- по договору от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года на сумму 336 579 рублей 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от 06.10.2020 N 2568 на 28 664 рубля 25 копеек, от 30.10.2020 N 3272 на 77 402 рубля 69 копеек, от 30.11.2020 N 3259 на 101 597 рублей 59 копеек, от 21.12.2020 N 3469 на 128 914 рублей 69 копеек и актами.

Ответчик потребленные ресурсы в полном объёме не оплатил.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно были включены в пункты 4.1 договоров от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х и от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х тарифы, установленные Службой по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 N 70 для населения, тогда как необходимо было применять тарифы для прочих потребителей, отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик, ссылаясь на то, что истцом необоснованно были включены в пункты 4.1 договоров от 01.12.2020 N 09/ПР2020-Х и от 01.12.2020 N 10/ПР2020-Х тарифы, установленные Службой по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 N 70 для населения, не представил доказательств того, что он, при заключении данных договоров, не был согласен c условиями указанных договор (протоколы разногласий, переписка относительно несогласия с условиями договор).

При этом апелляционный суд учитывает, что представленными в материалы дела доказательствами (счета-фактуры, акты, акт сверки) подтверждается факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг без каких-либо возражений, относительно примененных истцом тарифов.

Кроме того, как следует из постановления Службы по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 N 70, истцу были установлены следующие тарифы:

- тарифы на тепловую энергию (мощность) для потребителей на территории Чеди-Хольского кожжуна Республики Тыва на 2019-2024 годы: для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 1581 рубль 44 копейки, - 1644 рубля 70 копеек; для населения (с НДС) с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 1897 рублей 73 копейки, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 1973 рубля 64 копейки.

- тарифы на теплоноситель для потребителей на территории Чеди-Хольского кожжуна Республики Тыва на 2019-2024 годы: для прочих потребителей рублей/м с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 13 рублей 61 копейка, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 14 рублей

15 копеек; для населения (с НДС) - с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 16 рублей 33 копейки, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 16 рублей 98 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности счета-фактуры и акты выполненных работ, соотнеся тарифы, указанные в данных документах, с тарифами которые были установлены истцу постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 N 70, суд апелляционной инстанции установил, что в счетах-фактурах, истцом применены тарифы для прочих потребителей, а в актах выполненных работ указаны тарифы для населения. При этом сумма задолженности, указанная в счетах-фактурах соответствует сумме задолженности, указанной в актах.

Проверив правильность расчета задолженности, произведенного истцом на основании счетов-фактур с применением тарифа для прочих потребителей, суд апелляционной инстанции признает расчет верным.

Факт указания в актах тарифа для населения не привел к начислению задолженности, отличающейся от задолженности, указанной в счетах-фактурах с применением тарифа для прочих потребителей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом при исчислении задолженности применялись тарифы для прочих потребителей. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности применялись тарифы для населения, отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что счета-фактуры и акты ответчиком подписаны без замечаний.

Более того, в материалы дела ответчиком представлен проект мирового соглашения (л.д.108-110), согласно которого, ответчик фактически признал предъявленные истцом требования, как в части основной задолженности, так и в части неустойки.

Также подлежат отклонению ссылки ответчика на недоказанность истцом факта оказания услуг по договорам от 17.02.2020 N 07/ПР2020-Х и от 14.04.2020 N 08-ПР2020-Х, так как истцом в адрес ответчика не выставились ни счета-фактуры, ни акты выполненных работ, поскольку, как отмечалось ранее, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, подписанные ответчиком.

Доводы ответчика о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права Службы по тарифам Республики Тыва, также признаются апелляционным судом необоснованными, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей указываемого заявителем лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2021 года по делу N А69-307/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

С.Д. Дамбаров Н.А. Морозова