Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 14АП-1469/22 по делу N А13-2256/2021

г. Вологда

04 апреля 2022 г.

Дело N А13-2256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Девэлопмент" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2022 года по делу N А13-2256/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (адрес: 162622, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 29, офис 1; ИНН 3528282937, ОГРН 1183525003210; далее - ООО "Строительные технологии") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Девэлопмент" (адрес: 162604, Вологодская область, город Череповец, улица Проезжая, дом 6, офис 401; ИНН 3528170736, ОГРН 1103528008264; далее - ООО "Сити Девэлопмент") о взыскании 2 152 603 руб. 34 коп. долга за выполненные работы по договору генподряда от 19.11.2018 N 1/2018 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

Определением суда от 26.04.2021 к рассмотрению принят встречный иск ООО "Сити Девэлопмент" к ООО "Строительные технологии" о взыскании 82 899 руб. 78 коп. задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречных исковых требований).

ООО "Сити Девэлопмент" в уде первой инстанции 30.09.2021 отказалось от встречных исковых требований.

Решением от 20.01.2022 суд прекратил производство по встречному иску в связи с принятием отказа от иска, первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ООО "Сити Девэлопмент" в пользу ООО "Строительные технологии" 972 940 руб. 33 коп. задолженности, а также 15 260 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска ООО "Строительные технологии" суд отказал, возвратил ООО "Строительные технологии" из федерального бюджета 10 999 руб. государственной пошлины, возвратил ООО "Сити Девэлопмент" из федерального бюджета 36 547 руб. 20 коп. государственной пошлины.

ООО "Сити Девэлопмент" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. ООО "Сити Девэлопмент" неоднократно направляло ООО "Строительные технологии" претензии о просрочке выполнения работ, некачественном выполнении работ и требованиями о выплате неустоек и возмещении убытков по договору. В порядке пункта 9.7 договора, статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ООО "Сити Девэлопмент" имело право на частичную неоплату выполненных работ в пределах начисляемых санкций, до принятия соответствующего судебного решения, дела о взыскании убытков и санкций не разрешены, решения по ним не приняты, споры о них между сторонами не завершены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Сити Девэлопмент" (заказчик) и ООО "Строительные технологии" (генподрядчик) заключили договор генподряда от 19.11.2018 N 1/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является выполнение генподрядчиком работ по строительству объекта: "жилой дом по улице Вологодская, 25, в городе Череповце, корпус 3", в том числе строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ.

В пункте 2.1 договора согласована стоимость работ - 142 724 000 руб.

В силу пункта 9.1 договора оплата выполненных генподрядчиком промежуточных работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней от даты подписания актов приемки выполненных работ в размере 95% от стоимости, указанной в справке формы КС-3. Оставшиеся 5% стоимости ежемесячного выполнения выплачиваются генподрядчику в течение 15 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 10.6 договора заказчик производит гарантийное удержание в размере 1 500 000 руб. на пять лет по исполнению генподрядчиком условий гарантийных обязательств или генподрядчик предоставляет банковскую гарантию на 1 500 000 руб. на пять лет по исполнению гарантийных обязательств.

ООО "Строительные технологии" направило ООО "Сити Девэлопмент" претензию с требованием погасить задолженность по договору генподряда от 19.11.2018 N 1/2018.

Претензия оставлена без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 2 152 603 руб. 34 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ООО "Сити Девэлопмент" в пользу ООО "Строительные технологии" 972 940 руб. 33 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска ООО "Строительные технологии" суд отказал.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по подряду, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора генподряда от 19.11.2018 N 1/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указал суд первой инстанции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Аналогичный вывод содержится в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Из материалов дела видно, что ООО "Строительные технологии" в иске указало, что выполнило работы по договору на 87 048 911 руб. 98 коп., в подтверждение представило справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Спора по объему и стоимости выполненных по договору работ между сторонами не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Строительные технологии" выполнило заявленные к оплате по иску работы по договору и данные работы приняты ООО "Сити Девэлопмент". Поскольку работы выполнены и приняты заказчиком, у последнего возникла обязанность по их оплате.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд также установил, что на момент рассмотрения дела задолженность заказчиком не погашена и по расчетам генподрядчика составила 2 152 603 руб. 34 коп. При определении суммы задолженности ООО "Строительные технологии" учтена сумма оплаты - 54 785 282 руб. 44 коп., сумма оплаченных за ООО "Сити Девэлопмент" материалов - 25 499 802 руб. 56 коп., стоимость услуг охраны - 721 960 руб., стоимость электроэнергии в размере 982 828 руб. 34 коп., стоимость материалов согласно универсальным передаточным документам - 1 230 557 руб. 04 коп., сумма гарантийного удержания - 1 500 000 руб., стоимость переплаты по договору от 01.04.2020 N П-03/2020 - 175 878 руб. 26 коп.

Генподрядчик учел зачет встречных односторонних обязательств, совершенный заказчиком путем направления уведомления от 10.06.2021 по юридическому адресу генподрядчика.

Из материалов дела видно, что ООО "Сити Девэлопмент" не оспорило окончательно сформированную сумму исковых требований по первоначальному иску, однако заявило о зачете встречных однородных обязательств на 1 355 541 руб. 27 коп. В подтверждение представило уведомление о зачете от 20.09.2021, направленное по юридическому адресу ООО "Строительные технологии". В указанном уведомлении заявлен зачет требований ООО "Строительные технологии" требованиями к ООО "Строительные технологии" в размере 1 355 541 руб. 27 коп., в том числе переплата по договору от 01.04.2020 N П-03/2020 - 175 878 руб. 26 коп. и обязательства, установленные решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2021 по делу N А13-11691/2020, 1 179 663 руб. 01 коп.

В подтверждение наличия встречного обязательств по договору от 01.04.2020 N П-03/2020 ООО "Сити Девэлопмент" представило договор, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на 4 981 172 руб. 64 коп., платежные поручения на 5 157 051 руб.

Из материалов дела видно, что ООО "Строительные технологии" признало факт наличия переплаты по договору от 01.04.2020 N П-03/2020 в размере 175 878 руб. 26 коп. и уточнило исковые требования на данную сумму.

Как правильно указал суд первой инстанции, задолженность в размере 1 179 663 руб. 01 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А13-11691/2020.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию. У лица, чье требование подтверждено судебным актом, есть возможность заявлять о прекращении зачетом встречного требования, подтвержденного другим судебным актом.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 305-ЭС19-22240.

Поскольку право требования ООО "Сити Девэлопмент" подтверждено вступившим в силу судебным актом, ООО "Сити Девэлопмент", являясь должником по встречному требованию ООО "Строительные технологии", фактически выразило согласие на проведение зачета, заявив о нем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что зачет на 1 355 541 руб. 27 коп. является состоявшимся, уменьшил на данную сумму задолженность ООО "Сити Девэлопмент" перед ООО "Строительные технологии" по договору от 19.11.2018 N 1/2018, а также, напротив, прекращает обязательства ООО "Строительные технологии" по оплате заказчику сумм, установленных решением суда по делу N А13-11691/2020. В связи с этим суд признал обоснованным взыскание с ответчика 972 940 руб. 33 коп. задолженности (2 152 603 руб. 34 коп. - 1 179 663 руб. 01 коп., поскольку сумма переплаты по договору от 01.04.2020 N П-03/2020 в размере 175 878 руб. 26 коп. учтена истцом при формировании уточненных исковых требований).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2022 года по делу N А13-2256/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Девэлопмент" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.А. Колтакова О.Б. Ралько