Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 10АП-3824/22 по делу N А41-76223/2018

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А41-76223/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Лукиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Солидарность" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу N А41-76223/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКонструкция",

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Солидарность": Голубков А.Ю. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 по делу N А41-76223/18 ООО "Строй-Конструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кедров В.О.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 114 108 руб. 27 коп. - процентов за пользование кредитом, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 требование АО КБ "Солидарность" в размере 28 114 108 руб. 27 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "Солидарность" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021 по делу N А41-72701/20 отменить в части отказа во включении требований Банка в размере 28 114 108 руб. 27 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель АО КБ "Солидарность" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа во включении требований Банка в размере 28 114 108 руб. 27 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АО КБ "Солидарность", арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу N А41-76223/18 в третью очередь реестра требования кредиторов должника включена задолженность ООО "Строй-Конструкция" перед КБ "Московское ипотечное агентство" (АО):

- по кредитному договору от 14.11.2016 N КЛ-1116/018Ю, заключенному между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ", в размере 856 859 915 руб. 37 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 763 452 505 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов - 48 319 621 руб. 89 коп., пени на просроченную задолженность по процентам - 2 615 041 руб. 54 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу- 42 472 746 руб. 62 коп.;

- по кредитному договору от 05.07.2016 N КЛ-0716/007Ю, заключенному между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" в соответствии с договором поручительства NДП007-0917/03Ю от 06.07.2017, заключенным между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ", в размере 157 734 797 руб. 90 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 148 288 444 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов - 4 225 440 руб. 08 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу - 5 150 229 руб. 89 коп., пени на просроченную задолженность по процентам -70 683 руб. 45 коп.;

- по кредитному договору от 05.07.2016 N КЛ-0716/006Ю, заключенному между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "ТопСтрой" в соответствии с договором поручительства от 06.07.2017 N ДП006-0717/03Ю, заключенным между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ" в размере 185 246 740 руб. 75 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 174 848 362 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов - 4 974 988 руб. 38 коп., пени на просроченную задолженность по процентам - 83 094 руб. 43 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу - 5 340 295 руб. 21 коп.;

- по кредитному договору от 05.07.2016 N КЛ-0716/004Ю, заключенному между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "ГЕНСТРОЙ" в соответствии с договором поручительства от 06.07.2017 N ДП004-1017/03Ю, заключенному между КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) и ООО "СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ" в размере 143 328 973 руб. 98 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 135 120 443 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов - 3 846 506 руб. 07 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу - 64 316 руб. 41 коп., пени на просроченную задолженность по процентам - 4 297 708 руб. 36 коп.

Указанное требование включено в реестр требования кредиторов ООО "Строй-Конструкция" в третью очередь, как обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2020 по делу N А41-76223/18 удовлетворено заявление АО КБ "Солидарность" о процессуальном правопреемстве; в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) на АО КБ "Солидарность".

Как установлено судом первой инстанции, между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция" заключен кредитный договор от 14.11.2016 N КЛ-П 16/018Ю и дополнительные соглашения N N 1-3 к нему, в соответствии с которыми КБ "МИА" (АО) предоставил ООО "Строй-Конструкция" денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 800 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Строй-Конструкция" обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО "Строй-Конструкция" передало в залог КБ "МИА" (АО) права требования:

- договор участия в долевом строительстве N ДУ-19 (залог имущественных прав) от 14.11.2019, заключенный между ООО "Ивастрой" и ООО "Строй-Конструкция", объекты долевого участия, передаваемые в залог - указаны в п.2.2 договора, структурно обособленные жилые помещения в многоквартирном жилом доме N19 и обозначенные в плане - Приложения N 2-1, 2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7,2-8,2-9 к договору участия в долевом строительстве N ДУ-19. Цена предмета ипотеки составляет - 120 167 590 руб.;

- договор участия в долевом строительстве от 14.11.2016 N ДУ-11к2 (залог имущественных прав), заключенный между ООО "Экоквартал" и ООО "Строй-Конструкция", объекты долевого участия, передаваемые в залог - указаны в п.2.2 договора, структурно обособленные жилые помещения в многоквартирном жилом доме N11-к2 и обозначенные в плане - Приложения N 1, 2-1, 2-2 к Договору участия в долевом строительстве N ДУ11к2. Цена предмета ипотеки составляет - 24 430 652 руб.;

- договор участия в долевом строительстве от 14.11.2016 N ДУ-13/3 (залог имущественных прав), заключенный между ООО "Экоквартал" и ООО "Строй-Конструкция", объекты долевого участия, передаваемые в залог - указаны в п.2.2 договора, структурно обособленные жилые помещения в Многоквартирном жилом доме N-13 и обозначенные в плане - Приложения N 2-1, 2-2,2-3 к Договору участия в долевом строительстве N ДУ13/3. Цена предмета ипотеки составляет - 35 366 942 руб.;

- договор участия в долевом строительстве от 14.11.2019 N ДУ-06 (залог имущественных прав), заключенный между ООО "Экоквартал" и ООО "Строй-Конструкция", объекты долевого участия, передаваемые в залог - указаны в п.2.2 договора, структурно обособленные жилые помещения в многоквартирном жилом доме N-06 и обозначенные в плане - Приложения N 2-1, 2-2 к договору участия в долевом строительстве N ДУ-06. Цена предмета ипотеки составляет - 7 613 642 руб.;

- договор участия в долевом строительстве от 14.11.2016 N ДУ-10/2 (залог имущественных прав), заключенный между ООО "Экоквартал" и ООО "Строй-Конструкция", объекты долевого участия, передаваемые в залог - указаны в п.2.2 договора, структурно обособленные жилые помещения в многоквартирном жилом доме N-10 и обозначенные в плане - Приложения N1, N 2-1, 2-2,2-3, 2-4,2-5,2-6,2-7,2-8,2-8/1 к договору участия в долевом строительстве N ДУ-10/2. Цена предмета ипотеки составляет - 212 421 174 руб.

Сумма просроченного основного долга ООО "Строй-Конструкция" в соответствии с кредитным договором от 14.11.2016 N КЛ-1116/018Ю, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", установлена и включена в реестр требований кредиторов должника, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу NА41-76223/2017, по состоянию на 01.10.2018 в размере 763 452 505 руб. 32 коп.

Сумма процентов по кредиту за период времени с 02.10.2018 по 23.10.2018 составляет 6 902 447 руб. 32 коп.

Между КБ "МИА" (АО) и ООО "КварталСтрой" был заключен кредитный договор от 05.07.2016 N КЛ-0716/007Ю и дополнительные соглашения N N 1-5 к нему, в соответствии с которыми КБ "МИА" (АО) обязалось открыть ООО "КварталСтрой" кредитную линию в размере 300 000 000 руб., а ООО "КварталСтрой" обязалось полностью погасить кредит в срок не позднее 30.06.2018.

В соответствии с договором поручительства от 06.07.2017 N ДП007-0917/03Ю, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", последнее обязалось отвечать солидарно перед КБ "МИА" (АО) за исполнение ООО "КварталСтрой" обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.01.2020 по делу N А17-53/2019 ООО "КварталСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сумма просроченного основного долга ООО "Строй-Конструкция" в соответствии с кредитным договором от 05.07.2016 N КЛ-0716/007Ю, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "КварталСтрой", и договором поручительства от 06.07.2017 N ДП007-0917/03Ю, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", установленная определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу N А41-76223/2017, по состоянию на 06.07.2018 составляет 148 288 444 руб. 48 коп.

Сумма просроченных процентов по кредиту за период времени с 07.07.2018 по 23.10.2018 составляет 6 863 926 руб. 77 коп.

Между КБ "МИА" (АО) и ООО "ТопСтрой" был заключен кредитный договор от 05.07.2016 N КЛ0716/006Ю и дополнительные соглашения N N 1-5 к нему, в соответствии с которыми КБ "МИА" (АО) обязалось открыть ООО "ТопСтрой" кредитную линию в размере 350 000 000 руб., а ООО "ТопСтрой" обязалось полностью погасить кредит в срок не позднее 30.06.2018.

В соответствии с договором поручительства N ДП006-0717/0310 от 06.07.2017, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", последнее обязалось отвечать солидарно перед КБ "МИА" (АО) за исполнение ООО "ТопСтрой" обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-224/2019 ООО "ТопСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сумма основного долга ООО "Строй-Конструкция" в соответствии с кредитным договором от 05.07.2016 N КЛ-0716/006Ю, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "ТопСтрой", и договором поручительства от 06.07.2017 NДП006-0717/0310, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", установленная определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу NА41- 76223/2017, по состоянию на 06.07.2018 составляет 174 848 362 руб. 73 коп.

Сумма просроченных процентов по кредиту за период времени с 07.07.2018 по 23.10.2018 составляет 8 093 323 руб. 53 коп.

Между КБ "МИА" (АО) и ООО "ГенСтрой" был заключен кредитный договор от 05.07.2016 и дополнительные соглашения N N 1-5 к нему, в соответствии с которыми КБ "MPIA" (АО) обязалось открыть ООО "ГенСтрой" кредитную линию в размере 250 000 000 руб., а ООО "ГенСтрой" обязалось полностью погасить кредит в срок не позднее 30.06.2018.

В соответствии с договором поручительства от 06.07.2017, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", последнее обязалось отвечать солидарно перед КБ "МИА" (АО) за исполнение ООО "ГенСтрой" обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 по делу N А17-10821/2018 ООО "ГенСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сумма основного долга ООО "Строй-Конструкция" в соответствии с кредитным договором от 05.07.2016, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "ГенСтрой", и договором поручительства от 06.07.2017 N ДП004-1017/ОЗЮ, заключенным между КБ "МИА" (АО) и ООО "Строй-Конструкция", установленная определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу N А41-76223/2017 составляет 135 120 443 руб. 14 коп.

Сумма просроченных процентов по кредиту за период времени с 07.07.2018 по 23.10.2018 составляет 6 254 410 руб. 65 коп.

Суд, оценив представленные кредитором документы, пришел к выводу, что они подтверждают обоснованность права требования заявителя к должнику.

Признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о включении в реестр требований подано по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Отказывая в признании требований обеспеченных залогом, Арбитражный суд Московской области указал, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления N 35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание, что объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018, а заявление АО КБ "Солидарность" направлено в Арбитражный суд Московской области посредством электронной системы "Мой арбитр" 07.10.2021, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен установленный двухмесячный срок.

Арбитражный суд Московской области отказал заявителю в признании требований обеспеченных залогом имущества, сославшись на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Между тем, основания прекращения залога исчерпывающе определены статьей 352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 ГК РФ;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 ГК РФ;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 ГК РФ;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Пропуск срока подачи требований при банкротстве должника основанием для прекращения залога не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, указанные положения сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Исходя из изложенного, указанное Постановление разграничивает понятия "статус залогового кредитора" и "специальные права залогового кредитора". Указание на лишение залогового кредитора специальных прав (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) не означает и прямо не указывает на лишение его статуса залогового кредитора.

Требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

В силу статьи 353 ГК РФ залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу.

Учитывая изложенное, АО КБ "Солидарность", предъявляя требование к должнику после закрытия реестра, не утратило права на удовлетворение своего требования за счет заложенного ему имущества, но лишь как кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имея в то же время преимущество при удовлетворении требования за счет находящегося у него в залоге имущества должника перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал в признании требований кредитора залоговыми, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области 11.02.2022 по делу N А41-76223/18 подлежит изменению.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.02.2022 N 16675, подлежит возврату из средств федерального бюджета АО КБ "Солидарность".

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 11.02.2022 по делу N А41-76223/18 изменить.

Признать требования АО КБ "Солидарность" в размере 28 114 108 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Признать требования АО КБ "Солидарность" в размере 28 114 108 руб. 27 коп. обеспеченными залогом имущества, подлежащими преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Возвратить АО КБ "Солидарность" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина