Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 13АП-44444/21 по делу N А56-93280/2021

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2022 г.

Дело N А56-93280/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44444/2021) ООО "АВАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу N А56-93280/2021 (судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАН"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВК ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВАН" (далее - ответчик) о взыскании 529 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 16 103 руб. 65 коп. неустойки, 13 235 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.12.2021 иск удовлетворён в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.03.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "АВК ГРУПП" - Ивановой Ольгой Сергеевной, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Поскольку истцу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражным судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска, то с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 083 руб. 50 коп.

В силу статьи 104 АПК РФ, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 757 от 20.12.2021.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВК ГРУПП" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-93280/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВК ГРУПП" в доход федерального бюджета 7 083 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВАН" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 757 от 20.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина