Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 07АП-3707/21 по делу N А45-36340/2020

город Томск

4 апреля 2022 г.

Дело N А45-36340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств (до перерыва), секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича (N 07АП-3707/2021(9)) на определение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36340/2020 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Маннол-Сибирь" (ИНН 5408310167, ОГРН 1145476100153), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича объединённые в одно производство об истребовании имущества у руководителя должника Айзина Игоря Львовича на сумму 3 753 854 руб. 57 коп. и об истребовании документации у бывших руководителей должника: Айзина Игоря Львовича (06.12.1988 г.р., уроженец г. Новосибирска, адрес: г. Новосибирск, ул. Мусы Джамиля, д.6, кв.32; ИНН 540861406486), Малого Сергея Николаевича (04.04.1968 г.р., адрес: г. Новосибирск, ул. Мусы Джамиля, д.6, кв.32; ИНН 542605195809), Плаксина Андрея Александровича (г. Кемерово, ул. Демьяна Бедного, д.3, кв.35; г. Кемерово, пр. Советский, д. 19, к.А, пом.4; ИНН 420506187156), Моисеенко Константина Владимировича (Кемеровская обл. пос. Металлплощадка, ул. Дорожная, д.32; ИНН 420506993050), Моисеенко Натальи Евгеньевны (28.10.1968, место рождения:

с. Торчин Луцкого района Волынской области; адрес регистрации: Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, ул. Дорожная, д. 32; почтовый адрес: 650991, г. Кемерово, Советский проспект, 27 офис 409; ИНН 420502126804).

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

конкурсный управляющий Гордеев П.А., лично, паспорт (после перерыва);

представитель Айзина И.Л.: Моисеенко Н.Е. по доверенности от 22.09.2021, заявившая об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечила: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маннол-Сибирь" (далее - ООО "Маннол-Сибирь", должник), его конкурсный управляющий Гордеев Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании имущества у руководителя должника Айзина Игоря Львовича на сумму в размере 3 753 854, 57 руб. с описью, об истребовании документации у бывших руководителей должника: Айзина Игоря Львовича, Малого Сергея Николаевича, Плаксина Андрея Александровича, Моисеенко Константина Владимировича, Моисеенко Натальи Евгеньевны, взыскании судебной неустойки, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документов и имущества и о взыскании с неустойки удовлетворено в части. Суд определил истребовать у бывшего руководителя должника ООО "Маннол-Сибирь" Айзина Игоря Львовича и обязать передать его конкурсному управляющему Гордееву Павлу Анатольевичу: устав во всех редакциях; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице (об изменении юридического адреса); сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); расширенную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но

не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, а также данные для доступа к этим расчётным счетам ("кодовое слово", договоры обслуживания с банком и др., сведения о "кодовом слове" для счета ООО "Маннол-Сибирь" N 40702810104000023232 в ПАО "Промсвязьбанк); приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2015 г. по настоящее время; документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 г. по настоящее время, в частности документы, подтверждающие операции с дебиторами должника (накладные, платежные поручения согласно актам сверки и иные); список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (накладные, платежные поручения согласно актам сверки и иные); список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (накладные, платежные поручения согласно актам сверки и иные); сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; иные документы и сведения, под-

тверждающие наличие имущества у должника; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; материалы налоговых проверок должника; справку о заключенных, но не исполненных договорах; инвентарные описи, акты, приказы о назначении комиссии и о завершении инвентаризации; иную документацию за время деятельности общества и за период наблюдения и конкурсного производства; документы первичного бухгалтерского учета в отношении платежей аффилированным лицам: ООО "Автомеханика-НК", ООО "Автомеханика-Сибирь", ООО "Автомеханика", ООО "Фирма Автомеханика"; передать имущество, перечисленное в УПД N 21233 от 12.12.2018 (приложение 2), имущество, перечисленное в УПД N 21373 от 13.12.2018 (приложение 3); передать имущество, обозначенное в балансе за 2020 г. как финансовые и другие оборотные активы на общую сумму 901 000 руб. со всеми первичными документами; передать имущество, обозначенное в балансе за 2020 г. как запасы на общую сумму 276 000 руб., согласно предоставленному Айзиным И.Л. полному перечню имущества от 07.06.2021; передать первичные документы по сделкам с ООО "МЦ Престиж" (ИНН 5406782051) - договор поставки товара, документы реализации товаров и услуг: N17051 от 11.11.2014, N1814 от 09.02.2015, N4900 от 06.04.2015, N7308 от 15.05.2015; передать первичные документы по сделкам с ООО "Химавтотранс" (ИНН 5401191993) - договор, квитанции, акты сверки; передать первичные документы по сделкам с ООО "Смазочные материалы - К" (ИНН 2466094456) - договор, квитанции, акты сверки; передать конкурсному управляющему сведения и документы о перевозках грузов по ТМН18-652, КЕМ 1312/2018: товарно-транспортные накладные NТМН 18-652 от 12.12.2018, НСК18-4483, о перевозке груза от ул. Станционная на пр. Кузнецкий в г. Кемерово, транспортные накладные о перевозке груза по ТМН18-652: 1) из г. Тюмень в г. Новосибирск 2) из г. Новосибирск в г. Москва, транспортные накладные о перевозке груза по КЕМ 1312/2018 из г. Кемерово в Новосибирск из Новосибирска в г. Москва, сведения о лицах (водитель, экспедитор), осуществляющих перевозки, сведения об оплате перевозок -экспедиторские расписки по перевозкам груза по ТМН18-652, КЕМ 1312/2018, иные сведения о перевозке груза от ООО "Маннол-Сибирь" к ООО "Еврологистик" от 12.12.2018, 13.12.2021 (состав груза, акты, заказ-наряды, экспедиторские расписки и прочее); сведения об основаниях нахождения имущества ООО "Маннол-Сибирь" в г. Кемерово (ул. Станционная,27а, пр. Кузнецкий,127/3) г. Тюмень, г. Новосибирск, сведения о сроке, условиях, основаниях хране-

ния и составе имущества в период с 12.12.2018 по 27.12.2018 (договоры аренды, купли-продажи, описи и др.); дистрибьюторский договор N РС-1, договор хранения запаса продукции N 1 от 26.03.2015, договор поставки N 35 от 26.02.2015 (редакция от 19.05.2017); имущество на сумму 3 753 854, 57 руб. с описью и правоустанавливающими документами на имущество (договоры, акты и др.). С Айзина Игоря Львовича в пользу ООО "Маннол-Сибирь" взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за неисполнение определения об истребовании документов и имущества за каждый день неисполнения, начиная с даты изготовления настоящего определения в полном объеме по день фактического исполнения. В остальной части заявленных требований отказано. Айзину Игорю Львовичу исполнить определение суда, копию ответа на определение об истребовании документов представить в Арбитражный суд Новосибирской области.

В поданной апелляционной жалобе Айзин И.Л. просит определение от 21.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маинол-Сибирь" Гордеева П.А. об истребовании имущества.

Айзин И.Л. указывает, что выводы суда об уклонении от исполнения возложенных обязанностей в рамках процедуры наблюдения опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела (сопроводительное письмо от 30.06.2021, направленное в адрес Арбитражного суда Новосибирской области представителем ООО "Маннол-Сибирь" Моисеенко Н.Е. из которого следует, что в рамках процедуры наблюдения во исполнение определения суда от 24.06.2021 конкурсному управляющему направлены запрашиваемые им документы по списку); также Айзин И.Л. сообщал о готовности передачи документов и имущества общества по адресу его фактического местонахождения: ул.Арбузова 2а, г.Новосибирск: 20 июля 2021 г. уведомление посредством почты России (Трек номер отправления 65000056166177) и посредством направления на его электронную почту respectgp@gmail.com, 10 августа 2021 г. в адрес Гордеева П.А. направлено повторное уведомление (почтой России трек номер 65000061148410) и посредством электронной почты по адресу: respectgp@gmail.com, 30.08.2021 с использованием мессенджера "Телеграмм" на личный телефон Гордеева П.А., 14.09.2021 через мессенджер "Телеграмм" на личный телефон Гордеева П.А., вместе с тем, неоднократные попытки согласования времени и места передачи запрашиваемых документов были проигнорированы конкурсным управляющим, не предприняты им попытки согласования иного, предпочитаемого им способа передачи; выводы о весе груза, о предоставлении не всего объема имущества являются ошибочными, ООО "Еврологистик" не обладает специальными познаниями, в связи с чем, не мог производить расчеты, при этом является заинтересованным в исходе дела лицом, вви-

ду установления факта отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения его требований, ООО "Еврологистик" изыскивает способы получения денежных средств, поэтому, достигая своих целей, не исключен факт искажения сведений для последующего привлечения Айзина И.Л. к субсидиарной ответственности по такому основанию, как не передача документов, в этой связи, конкурсный управляющий не мог обращаться с соответствующими запросами в адрес единственного кредитора ООО "Маннол-Сибирь" к ООО "Еврологистик"; не согласен с позицией суда относительно обязания предоставить информацию о движении груза транспортными компаниями ООО "Формат-Н", ООО ЛК "Камертон" ООО "ТЭС Новосибирск"; относительно передачи конкурсному управляющего следующих документов: дистрибьюторский договор N РС-1, договор хранения запаса продукции N 1 от 26.03.2015, договор поставки N 35 от 26.02.2015 (редакция от 19.05.2017) со ссылкой на то, что запрашиваемые договоры датированы 2015 г., то есть имели место за пределами трехгодичного срока до введения наблюдения, данные документы не препятствуют осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отсутствие данных документов в оригинале не препятствует ведению процедуры банкротства, данные договоры никем не оспариваются, в рамках договора поставки Арбитражным судом г.Москвы взыскан долг с ООО "Маннол-Сибирь" в пользу ООО "Еврологистик"; требования об истребовании документов неоднократно уточнялись конкурсным управляющим, требования о предоставлении первичных документов с дебиторами заявлены 02.12.2021, когда руководство должником непосредственно осуществлял конкурсный управляющий; материалами дела подтверждено, что Айзиным И.Л. направлены документы бухгалтерского учета и имущество по прилагаемому списку, по документам, фактически отсутствующим составлены справки об отсутствии; принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя; указание в резолютивной части определения суда об истребовании у Айзина И.Л. имущества на сумму 3 753 854, 57 руб. и имущество, обозначенное в балансе за 2020 г. как финансовые и другие оборотные активы на общую сумму 901 000 руб. является незаконным, согласно представленным материалам дела имущество на сумму 3 753 854, 57 руб. в настоящее время находится на складе г.Москвы (в распоряжении третьих лиц), в отношении имущества на сумму 901 000 руб. - имущества на такую сумму не существует, сумма 901 000 руб. является дебиторской задолженностью.

Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

До дня назначенного судебного заседания, 23.03.2022 от Айзина И.Л. (в электронном виде по системе "Мой Арбитр") поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В целях обеспечения лицам, участвующим в деле права на ознакомление с дополнениями к апелляционной жалобе и принесения своих доводов и возражений, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 31.03.2022; исходя из необходимости уточнения позиций сторон по заявленным требованиям, счел возможным на основании статьи 153.2 АПК РФ удовлетворить заявленные ходатайства Айзина И.Л. в лице представителя Моисеенко Н.Е. и конкурсного управляющего Гордеева П.А. об участии в онлайн-заседании после перерыва в судебном заседании.

После перерыва в судебное заседание явился конкурсный управляющий Гордеев П.А. поддержал доводы отзыва, пояснил, что в жалобах на действия арбитражного управляющего Айзин И.Л. утверждает о наличии имущества ООО "Маннол-Сибирь" в виде нереализованного товара на сумму 3 753 854, 57 руб., не отраженного в бухгалтерских балансах, истребование судом у ООО "Транспортно-экспедиционная сеть" определением от 30.01.2022 документов и истребование имущества полученное по ТТТ ТМН18-652, НСК 18-4483, сведений и документов по ТМН18-652, КЕМ 1312/2018, не свидетельствует в отсутствие первичных документов об идентичности истребованного имущества и не освобождает Айзина И.Л. от представления соответствующих сведений об имуществе (его передвижении, месте фактического нахождения) и передаче имущества.

Представитель Айзина И.Л. - Моисеенко Н.Е. техническое подключение к онлайн-заседанию не обеспечила, принимая во внимание, что средства связи суда апелляционной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд апелляционной инстанции продолжил рассмотрение апелляционной жалобы после перерыва в отсутствие представителя заявителя при участии конкурсного управляющего в режиме веб-конференции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, поступившего на нее отзыва, возражений на отзыв, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением суда от 15.07.2021 ООО "Маннол-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Гордеев Павел Анатольевич.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Айзин Игорь Львович назначен на должность директора должника с 19.02.2018 и по дату открытия конкурсного производства.

16.07.2021 конкурсный управляющий направил уведомление руководителю ООО "Маннол-Сибирь" с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В установленный законом срок бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности руководители должника конкурсному управляющему не передали.

24.07.2021 конкурсный управляющий направил в адрес директора Айзина И.Л., участника Плаксина А.А., а также и бывшего участника Моисеенко К.В. и его супруги и представителя должника Моисеенко Н.Е. требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

До настоящего времени руководителем и учредителями не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Поскольку запрашиваемые документы не переданы конкурсному управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, 08.10.2021 конкурсным управляющим посредством почтовой связи получены лист записи ЕГРЮЛ от 12.08.2014, лист записи ЕГРЮЛ от 28.03.2016, лист записи ЕГРЮЛ от 07.03.2018, Уведомление ГУ - Управление ПФ РФ от 23.10.2020, список участников общества по состоянию на 2018 год, список участников общества по состоянию на 14.08.2014).

Конкурсным управляющим уточнены требования в порядке статьи 49 АПК РФ с пояснениями о физической невозможности передачи указанного имущества, поскольку его масса не совпадает с реальной, кроме того, требования уточнены в части передачи сведений о перевозке груза (по ТМН18-652, КЕМ 1312/2018), самого имущества и дополнительных документов (в том числе сведений о кодовом слове, первичные документы по сделкам с дебиторами и др.). Согласно поступившим от руководителя должника документам конкурсный управляющий уточнил перечень истребуемых документов и

имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего частично, исходил из того, что до настоящего времени бывшим директором должника Айзиным И.Л. в полном объеме не исполнена обязанность по предоставлению информации и документов о деятельности должника, как и не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве по передаче бухгалтерской и иной документации должника и иных ценностей конкурсному управляющему.

В отношении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, имущества у Малого С.Н., Плаксина А.А., Моисеенко К.В., Моисеенко Н.Е. судом не усмотрено оснований для удовлетворения данной части требования, в отсутствие доказательств того, что истребуемая документация и имущество находится у указанных лиц, Моисеенко Н.Е. никогда не являлась руководителем должника, никаких юридически значимых действий в хозяйственной деятельности должника не принимала, владение, пользование и распоряжение документацией должника не осуществляла; Моисеенко К.В. и Плаксин А.А. являлись учредителями должника, руководителями общества, согласно имеющихся приказов, не являлись, доказательств того, что Малому С.Н., Плаксину А.А., Моисеенко К.В., Моисеенко Н.Е. имущество/документы должника когда-либо вверены на ответственное хранение или находилась/находиться в их распоряжении, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Указанные требования обусловлены, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность пе-

ред должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных документов и материальных ценностей могут служить подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемых документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника.

При этом, судом верно принято во внимание, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, в случае отсутствия у него документов из представленного управляющим перечня, обязан был принять меры к поиску или их восстановлению, более того им не раскрыты обстоятельства отсутствия документов, в том числе в результате уклонения бывшего руководителя должника от предоставления соответствующей документации.

Кроме того, из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что бывший руководитель, у которого истребуются документы, должен занимать активную позицию при рассмотрении настоящего обособленного спора, поскольку именно он обладает полной информацией о составе активов должника, его контрагентах, совершенных сделках и иными значимыми сведениями, в связи с чем, способен представить исчерпывающие документы, подтверждающие свои возражения, дать развернутые по-

яснения по всем интересующим конкурсного управляющего вопросам.

Выводы суда сделаны при правильном применении норм права и согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, по смыслу которой для обоснования ходатайства об истребовании документов и материальных ценностей должника управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности, а основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт их передачи управляющему.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что должник на протяжении всей процедуры наблюдения и в настоящее время в ходе процедуры конкурсного производства уклоняется от добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей по передаче документации должника (в наблюдении), так и по передаче оригиналов документов, активов должника (в конкурсном производстве).

Утверждения Айзина И.Л. об исполнении им возложенных обязанностей в рамках процедуры наблюдения со ссылкой на сопроводительное письмо от 30.06.2021, направленное в адрес Арбитражного суда Новосибирской области представителем ООО "Маннол-Сибирь" Моисеенко Н.Е. из которого следует, что в рамках процедуры наблюдения, во исполнение определения суда от 24.06.2021 конкурсному управляющему направлены запрашиваемые им документы по списку; о сообщении управляющему о готовности передачи документов и имущества общества по адресу его фактического местонахождения, вместе с тем, неоднократные попытки согласования времени и места передачи запрашиваемых документов были проигнорированы конкурсным управляющим, не предприняты им попытки согласования иного, предпочитаемого им способа передачи, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закон о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда от 12.03.2021 в отношении должника - ООО "Маннол-Сибирь" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев П.А.

Поскольку весь пакет запрашиваемых временным управляющим документов не пе-

редан, суд определением от 28.06.2021 удовлетворил ходатайство временного управляющего Гордеева П.А. об истребовании документов у руководителя должника - Айзина И.Л. в части и взыскании с него неустойки в части.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист и предъявлен в отделение судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска. 18.10.2021 возбуждено исполнительное производство N 184585/21/54009- ИП в отношении Айзина И.Л., которое до настоящего времени не окончено. Документы и сведения не переданы арбитражному управляющему, судебному приставу.

Как установлено судом, 22.09.2021 груз от Айзина И.Л. прибыл по адресу: г.Екатеринбург, пр-т Полевской, 16-й км, 21 (склад N 4), при проверке прибывшего имущества установлено, что груз прибыл в количестве 4 мест: 2 места запчасти и продукты автохимии, 2 места коробки с документами, согласно экспедиторской расписке от 14.09.2021 вес груза составляет 605 кг.

Полный перечень имущества ООО "Маннол - Сибирь", представленный Айзиным И.Л. и истребуемый конкурсным управляющим состоит из 447 позиций.

Конкурсный управляющий обратился к кредитору с запросом о расчете массы указанного в полном перечне имущества товаров.

По расчетам ООО "Еврологистик" вес имущества, перечисленного в полном перечне имущества ООО "Маннол-Сибирь" составляет 6 461,7 кг. Масса переданного имущества более чем в 10 раз отличается от указанного в перечне и истребуемого конкурсным управляющим. Таким образом, истребуемые документы и имущество до настоящего времени также не переданы.

Доводы подателя жалобы об ошибочности выводов о весе груза, о предоставлении не всего объема имущества, ООО "Еврологистик" не обладает специальными познаниями, не мог производить расчеты, является заинтересованным в исходе дела лицом, ввиду установления факта отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения его требований, ООО "Еврологистик" изыскивает способы получения денежных средств, поэтому, достигая своих целей, не исключен факт искажения сведений для последующего привлечения Айзина И.Л. к субсидиарной ответственности по такому основанию, как не передача документов, в этой связи, конкурсный управляющий не мог обращаться с соответствующими запросами в адрес единственного кредитора ООО "Маннол-Сибирь" - к ООО "Еврологистик", подлежат отклонению.

ООО "Еврологистик" не является заинтересованным лицом в споре об истребовании документации с бывшего директора должника, арбитражный управляющий обратился к кредитору с запросом о расчете массы товара, поскольку указанный товар

являлся предметом договоров поставки между ООО "Маннол-Сибирь" и ООО "Еврологистик", в связи чем, последний обладает необходимым для расчета массы груза уровнем знаний, основной вид деятельности общества - 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, дополнительные виды деятельности, в том числе - 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, 45.31.1 Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов.

Также судом установлено, что согласно ответу генерального директора Транспортной-экспедиционной сети ООО "ТЭС-Т" от 16.02.2021 грузы на компанию ООО "Маннол-Сибирь" ТТН ТМН18-652, НСК18-4483 находятся на складе ООО "ТЭС-Т" по адресу: г.Москва, ул. Шумкина, 18.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие данного имущества, не отражено данное имущество у общества и по данным бухгалтерского баланса.

Айзиным И.Л. предоставлены некоторые копии УПД, транспортных накладных о движении этого товара, в частности: представлены копии УПД N 21233 от 12.12.2018 и 21373 от 13.12.2018, однако, в комплектах указанных документов содержатся одни и те же транспортные и товарные накладные с печатями различных транспортных компаний.

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения о движении грузов по УПД N 21233: накладные ТМН18-652 (4 690 кг., 21куб.м.), НСК18-4483 (80 кг., 0,6 куб.м.), сведения о конкретном движении груза, откуда он принят и куда конкретно доставлен, почему оставлен на складе ООО "ТЭС-Т", информация о полном движении груза по УПД N 21373, согласно ответу ООО "ЛК Камертон" перевозка осуществлена из г. Кемерово в г. Новосибирск компанией ООО "Формат-Н", при этом не представлены документы, на основании которых ООО "Формат-Н" участвовало в данной перевозке. Кроме того, согласно транспортной накладной N 1137 место приемки груза - г. Кемерово, место сдачи груза - г. Кемерово, при этом отсутствуют сведения о транспортировке товара из г. Новосибирск в г.Москва - о водителе, транспорте, основании, на котором перевозка осуществлена ООО "ТЭСНовосибирск", транспортная накладная и иные документы; сведения об основаниях нахождения имущества ООО "Маннол-Сибирь" в г. Кемерово (ул. Станционная,27а, пр. Кузнецкий,127/3) г. Тюмень, г. Новосибирск, сведения о сроке, условиях, основаниях хранения и составе имущества в период с 12.12.2018 по 27.12.2018 (договоры аренды, купли-продажи, описи и др.).

Несогласие Айзина И.Л. с позицией суда относительно обязания предоставить информацию о движении груза транспортными компаниями ООО "Формат-Н", ООО ЛК

"Камертон" ООО "ТЭС Новосибирск", не относится к рассмотрению настоящего обособленного спора, и касаются иного спора - определением от 30.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) суд рассмотрел заявление заявлением конкурсного управляющего Гордеева П.А. об обязании ООО ЛК "Камертон", ООО "Формат-Н" представить конкурсному управляющему все документы (документы о перевозке, договоры, акты, о лицах, осуществляющих перевозку, о составе груза и иные) о перевозке груза по транспортной накладной N 1137 от 13.12.2018.

В обжалуемом определении от 21.01.2022 суд не обязывал Айзина И.Л. предоставить информацию о движении груза транспортными компаниями ООО "Формат-Н", ООО ЛК "Камертон" ООО "ТЭС Новосибирск".

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2021 конкурсным управляющим посредством электронной почты получены сканы документов от представителя Айзина И.Л. Моисеенко Н.Е.: дистрибьюторский договор N РС-1; договор хранения запаса продукции N1 от 26.03.2015; договор поставки N35 от 26.02.2015 (редакция от 19.05.2017). Оригиналы данных документов не переданы конкурсному управляющему.

Ссылки Айзина И.Л. на то, что указанные запрашиваемые договоры датированы 2015 г., то есть имели место за пределами трехгодичного срока до введения наблюдения, данные документы не препятствуют осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отсутствие данных документов в оригинале не препятствует ведению процедуры банкротства, данные договоры никем не оспариваются, в рамках договора поставки Арбитражным судом г. Москвы взыскан долг с ООО "Маннол-Сибирь" в пользу ООО "Еврологистик", несостоятельны, исходя из активных действий самого Айзина И.Л., который в жалобах на действия арбитражного управляющего утверждал о наличии имущества ООО "Маннол-Сибирь" в виде нереализованного товара на сумму 3 753 854, 57 руб., неотраженного в бухгалтерских балансах: "В рамках производства по делу N А41-65747/2020 предоставлена информация о движении товара в сторону ООО "Еврологистик".

Также в иных обособленных спорах в деле о банкротстве Айзин И.Л. утверждает о наличии имущества ООО "Маннол-Сибирь" (нереализованный товар) на сумму 3 753 854, 57 руб., в частности, служебной записке начальника терминала "Лосиноовстровской" Волгина А.Е., имеющихся в материалах дела, из которой следует, что в адрес терминала пришел груз по ТМН 18-652, груз на тот момент находился на терминале "Митьково".

Согласно ответу генерального директора Транспортной-экспедиционной сети ООО "ТЭС-Т" от 16.02.2021 грузы на компанию ООО "Маннол-Сибирь" ТТН ТМН18-

652, НСК18-4483 находятся на складе ООО "ТЕС-Т" по адресу: г. Москва, ул. Шумкина, 18.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие данного имущества.

Айзиным И.Л. предоставлены некоторые копии УПД, транспортных накладных о движении данного товара, в частности: копии УПД N 21233 от 12.12.2018 и N 21373 от 13.12.2018, на основании которых невозможно сделать вывод о местонахождении имущества и его существовании в настоящее время, в связи с чем, конкурсным управляющим заявлено требование о передаче всех первичных документов по перевозке товара, запрошены договоры от 2015 г., поскольку изменения в них вносились позднее, а действовали они до 2021 г.

Доводы Айзина И.Л. о том, что имущество, отправленное ООО "Маннол-Сибирь" в адрес ООО "Еврологистик" по ТТН ТМН18-652 (4960 кг., 21 м3), НСК18-4483 (80 кг., 06 м3) находится во владении третьих лиц и не может быть истребовано у Айзина И.Л. со ссылкой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022), не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств идентичности имущества в отсутствие первичных документов (не передачи их Айзиным И.Л. конкурсного управляющему) не представлено, а равно позиции Айзина И.Л. в рамках иных обособленных споров о наличии имущества ООО "Маннол-Сибирь" (нереализованный товар) на сумму 3 753 854, 57 руб., доказательств возврата товара в соответствии с ТТН18-652, КЕМ-1312/2018, Айзиным И.Л. не представлено, передача товара перевозчику не свидетельствует о возврате товара, такой товар может быть признан возвращенным только с момента получения их продавцом.

Кроме того, как указывает сам Айзин И.Л. решением от 15.12.2020 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-65747/2020 отказано ООО "Маннол-Сибирь" в иске к ООО "Еврологистик" об обязании принять нереализованный товар на сумму 3 753 854, 57 руб. по договору поставки N 35 от 06.02.2015 (в редакции от 19.05.2017), в котором суд указал, что характер действия истца свидетельствует о намерении преодолеть законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 на основании которого с покупателя была взыскана задолженность за товар, поставленный в рамках спорного договора, то есть, товар не возвращен покупателю.

Истребование судом документов и имущества у ООО "Транспортная экспедиционная сеть", в том числе и после вынесения настоящего обжалуемого определения, не освобождает Айзина И.Л. от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий во исполнение обязанности, установленной статьей 129 Закона о банкротстве, направил претензии дебиторам ООО "Маннол-Сибирь" (ООО МЦ "Престиж", ООО "Химавтотранс", ООО "Смазочные материалы-К") с требованием исполнить обязанность.

Согласно ответу ООО "МЦ Престиж" от 15.10.2021, дебитор готов погасить задолженность при представлении первичных документов - договор, документы реализации товаров и услуг.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего отсутствуют первичные документы по сделкам с дебиторами должника, что препятствует исполнению обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Ссылки Айзина И.Л. на то, что имущество (на сумму 276 250, 58 руб.), приобреталось ООО "Маннол-Сибирь" у ООО "Еврологистик" в период с 2014 по 2017, списание имущества не производилось, хотя должно было произвести, конкурсный управляющий, обладая программой 1С и первичной документацией не мог не знать дату приобретения товара и срок его годности, о том, что имущество на сумму 901 000 руб. не существует, а сумма 901 000 руб. является дебиторской задолженностью, несостоятельны, поскольку конкурсный управляющий истребовал имущество, обозначенное самим обществом в балансе за 2000 г. как запасы на общую сумму 276 000 руб. и как финансовые и другие оборотные активы на общую сумму 901 000 руб. со всеми первичными документами; доказательств выбытия, утраты в натуре указанного имущества, отчуждения и каких-либо сведений о юридической судьбе имущества на указанные суммы ответчиком не представлено.

При этом, Айзин И.Л. не может быть освобожден от необходимости представить конкурсному управляющему документацию, позволяющую идентифицировать отраженные в бухгалтерском учете запасы и активы, а также провести работу по взысканию дебиторской задолженности, истребованию материальных ценностей (в случае необходимости) у третьих лиц и выявлению подозрительных сделок.

Доводы Айзина И.Л. о неоднократном уточнении конкурсным управляющим заявленных требований; требования о предоставлении первичных документов с дебиторами заявлены 02.12.2021, когда руководство должником непосредственно осуществлял конкурсный управляющий, Айзиным И.Л. направлены документы бухгалтерского учета и имущество по прилагаемому списку, по документам, фактически отсутствующим были составлены справки об отсутствии, подлежат отклонению, поскольку только Айзин И.Л., как руководитель, осведомлен о составе и содержании документации, ко-

торая не была передана управляющему, и причинах, этому способствовавших.

Айзин И.Л. не обеспечил передачу документов общества "Маннол-Сибирь" в полном объеме.

Айзин И.Л. в целях исполнения своей обязанностей должен был инициировать в установленный в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего процедуру передачи всех имеющихся у него документов (с составлением по объектного акта (описи)), либо, указать причины их отсутствия, местонахождение и оказать необходимое содействие в сборе документов.

Не доказав факт своевременной передачи истребуемой документации управляющему, обязанный к этому бывший руководитель не опроверг правомерность обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае, руководителем должника надлежащих и допустимых доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов, не представлено. Бывший директор должника уклоняется от передачи информации и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, чем препятствует деятельности конкурсного управляющего, непередача документов бухгалтерского учета и иной документации по всем правилам (о полноте, непрерывности и т.д.), подтверждающих хозяйственную и юридическую судьбу имущества может затруднить и сделать невозможным формирование конкурсной массы.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно пунктам 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, удовлетворяя требования истца о присуждении

судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, в том числе исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о соразмерности взыскания с Айзина И.Л. судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с даты изготовления определения в полном объеме по день фактического исполнения.

Данный размер ответственности не нарушает баланс интересов сторон, способствует исполнимости судебного акта, доказательств чрезмерности размера взысканной судебной неустойки не представлено.

Сведений о том, что Айзин И.Л. обращался к управляющему в целях передачи документации и имущества, однако последний от принятия предложенного надлежащего исполнения уклонился, в деле не имеется.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), Айзин И.Л. не раскрыл и не подтвердил.

Между тем, в случае если Айзин И.Л. приложит максимальные усилия для предоставления истребованной документации, сведений и имущества, указания места их нахождения, либо представит исчерпывающие пояснений о причинах ее отсутствия, оснований для применения к нему судебной неустойки за неисполнение такого судебного акта не имеется.

Более того, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ). Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения, и учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта. В любом случае размер компенсации должен быть таким, чтобы исполнение судебного акта оказалось для ответчика более выгодным, чем неисполнение.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанций норм материального права в части обязанности руководителя должника о передаче истребуемых документов и имущества, и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе и безусловных (часть 4 статьи 270 АПК РФ), влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36340/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев