Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 07АП-3707/21 по делу N А45-36340/2020

г. Томск

13 мая 2022 г.

Дело N А45-36340/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Дубовика В.С., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича (N 07АП-3707/2021(12)) на определение от 01.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36340/2020 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МаннолСибирь" (ИНН 5408310167, ОГРН 1145476100153), принятое по заявлению Айзина Игоря Львовича о признании текущими расходами в размере 23 395 руб. и включении их в реестр текущих платежей должника.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Гордеев П.А., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "МаннолСибирь" (далее - ООО "Маннол Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич.

17.07.2021 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, объявление N 77010322293 стр. 157 N 124 (7086).

02.11.2021 (вх. 290510) через сервис "Мой Арбитр" Айзин Игорь Львович (далее - Айзин И.Л.) обратился в суд с заявлением о включении в реестр текущих расходов в деле о банкротстве, в котором просит: признать текущими расходами, понесенные Айзиным И.Л. в деле о банкротстве ООО "Маннол-Сибирь" в общей сумме 23 395 руб. и включить в реестр текущих платежей; в случае недостаточности денежных средств у должника, взыскать с конкурсного управляющего ООО "Маннол-Сибирь" Гордеева П.А. или кредитора ООО "Еврологистик", как заявителя в деле о банкротстве ООО "Маннол-Сибирь", в пользу Айзина И.Л. расходы, понесенные им в деле о банкротстве в общей сумме 23 395 руб.

Определением суда от 01.03.2022 разрешены разногласия между Айзиным И.Л. и конкурсным управляющим Гордеевым П.А.: установлено, что расходы Айзина И.Л. в размере 23 395 руб. не являются текущими платежами в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маннол-Сибирь".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Айзин И.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ранее заявленных Айзиным И.Л. требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм права.

Обосновывая заявленные требования, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении определения были необоснованно применены нормы статьи 126 Закона о банкротстве. Вывод суда о том, что требования Айзина И.Л. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия у него статуса кредитора должника, является ошибочным. Возложение на Айзина И.Л. обязанности по несению расходов на доставку документации должника конкурсному управляющему за свой счет незаконно. Судом не учтено, что конкурсный управляющий лично не прибыл в место фактического нахождения документации должника и не принял ее, что свидетельствует о недобросовестном поведении конкурсного управляющего. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

05.05.2022 от апеллянта в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 частично отменены судебные акты нижестоящих судов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Гордеева П.А. не соответствующими закону. Апеллянт указывает, что судом округа направлен на новое рассмотрение вопрос о соответствии действий конкурсного управляющего Гордеева П.А. в части принятия имущества и документации должника. По мнению апеллянта, судом округа установлен отсутствие обязанности Айзина И.Л. по направлению документации должника в адрес конкурсного управляющего в г. Екатеринбург.

Апелляционный суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, приобщает копию постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий Гордеев П.А. возражал против удовлетворения требований апеллянта, ссылаясь на необоснованность и ошибочность его доводов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявление Айзина И.Л. мотивировано тем, что им были понесены расходы, связанные с направлением документов и имущества должника в адрес конкурсного управляющего на сумму 23 395 руб. Денежные средства, которые он был вынужден понести, подлежат возмещению за счет средств должника, а в случае недостаточности данных денежных средств у должника, с конкурсного управляющего Гордеева П.А. или кредитора ввиду того, что они имели место в рамках процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы понесены Айзиным И.Л. в процессе исполнения им возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, в связи с чем Айзин И.Л. не является кредитором должника (в том числе по текущим расходам) по смыслу, придаваемому данному статусу Законом о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на наличие у Айзина И.Л. статуса кредитора по текущим платежам, поскольку им были понесены расходы в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционный суд учитывает, что Айзин И.Л. являлся директором должника с 19.02.2018 и по дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Маннол-Сибирь".

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителя должника законом возложена обязанность в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего по обеспечению передачи ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника является безусловной обязанностью бывшего руководителя должника и относится к сфере его личной ответственности.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрены конкретные способы передачи документации должника конкурсному управляющему, что не исключает возможность ее отправки путем сдачи в организацию почтовой связи или путем курьерской доставки.

Вопреки позиции апеллянта, факт несения бывшим руководителем должника расходов, понесенных в связи с исполнением возложенной на такого руководителя законом обязанности, не свидетельствует о наличии оснований для признания за ним статуса кредитора должника, в том числе по текущим обязательствам.

Иной подход повлек бы возложение на должника обязанности по несению необоснованных расходов за третьих лиц, что влечет уменьшение конкурсной массы должника и нарушение прав его кредиторов.

Ссылка апеллянта на неотносимость нормы пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве к настоящему обособленному спору подлежит отклонению, поскольку апеллянтом предпринимается попытка искусственного изменения правовой квалификации своего статуса в деле о банкротстве должника, что недопустимо.

Кроме того, понесенные Айзиным И.Л. расходы не могут быть признаны судом текущими, поскольку в силу статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами признаются денежные обязательства по требованиям о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по обязательным платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Расходы на отправку документации должника в адрес конкурсного управляющего к таковым денежным обязательствам не относятся.

Ссылка апеллянта на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022 по настоящему делу также не свидетельствует о наличии оснований для признания за Айзиным И.Л. статуса кредитора по текущим платежам, данный вопрос судом округа, вопреки позиции апеллянта, по существу не рассматривался.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания понесенных Айзиным И.Л. расходов текущими платежами и отнесения их погашения за счет конкурсной массы должника.

При этом в случае признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Гордеева П.А. в части принятия документации должника несоответствующими закону, апеллянт не будет лишен права предъявления требований о возмещении убытков с конкурсного управляющего.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36340/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик Н.А. Усанина