Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 11АП-1611/22 по делу N А65-33285/2019

г. Самара

4 апреля 2022 г.

Дело N А65-33285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.04.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСервис" о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А65-33285/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "Столичный" (ОГРН 1181690057141, ИНН 1657247253) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис" (ОГРН 1081690042433, ИНН 1655160631), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис+" (ОГРН 1121690081886, ИНН 1657124212) об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением домом оригиналы документов,

третьи лица: государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Столичный" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис+" об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д. 86/10 и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Управляющая компания "ДомСервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 принят отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис+", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 по делу N А65-33285/2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать товариществу собственников недвижимости "Столичный" оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д. 86/10, и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов.

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан Захарченко А.В. на основании выданного исполнительного листа по делу N А65-33285/2019 возбуждено исполнительное производство N 361994/21/16003-ИП в отношении ООО "Управляющая Компания "Домсервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСервис" о приостановлении исполнительного производства N 361994/21/16003-ИП от 15.07.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 до 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на не передачу документов застройщиком дома.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Довод заявителя о не передаче истребуемой документации застройщиком дома - ООО "Столичный квартал" отклоняется, так как направлен на преодоление выводов вступившего в законную силу судебного акта и не отменяет обязанность ответчика по ее восстановлению. Принятия всех необходимых мер по своевременному исполнению суда ответчиком в дело не представлено.

Указанные обстоятельства по смыслу закона не могут рассматриваться как основания для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта в любом случае, поскольку не относятся в силу своей субъективности к обстоятельствам, о которых идет речь в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу N А65-33285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская