Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 01АП-438/22 по делу N А43-15330/2021

г. Владимир

31 марта 2022 г.

Дело N А43-15330/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2021 по делу N А43-115330/2020, по иску индивидуального предпринимателя Абрамян Дианы Тельмановны (ОГРНИП 31752700076250, ИНН 526098335720) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) об обязании исполнить обязательство и о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абрамян Диана Тельмановна (далее - ИП Абрамян Д.Т., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Компания, ответчик) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 10.1-10.2 технических условий N 21/25-32-390 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478, а именно:

* выполнить реконструкцию ТП-100 в части установки автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ. Тип и номинал автоматического выключателя определить проектом;

* запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-100 до границ участка ИП Абрамян Д.Т. с кадастровым номером 52:26:0010026:38 (кабельная линия, в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 240 мм2, протяженностью 0,38 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании;

* взыскать с ответчика 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ПАО "Россети Центр и Приволжье" в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 10.1-10.2 технических условий N 21/25-32-390 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478 в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2021 N 1, а именно:

- выполнить реконструкцию ТП-100 в части установки автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ. Тип и номинал автоматического выключателя определить проектом;

- запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-100 до границ участка ИП Абрамян Д.Т. с кадастровым номером 52:26:0010026:38 (кабельная линия, в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 240 мм2, протяженностью 0,38 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 10.1-10.2 технических условий N 21/25-32-390 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478 в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2021 N 1 взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ИП Абрамян Дианы Тельмановны 1 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик.

Объектом технологического присоединения является нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, д.Афонино, ул.Магистральная, стр.136Е с кадастровым номером 52:26:0010026:38.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 технических условий для присоединения к электрической сети N 21/25-32-390 предусмотрен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, а именно:

* выполнить реконструкцию ТП-100 в части установки автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ. Тип и номинал автоматического выключателя определить проектом;

- запроектировать и построить КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-100 до границ участка ИП Абрамян Д.Т. (кабельная линия, в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 240 мм2, протяженностью 0,38 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании;

- выполнить реконструкцию ЛЭП-610 ПС Федяково в части монтажа ответвительной арматуры. Объем реконструкции определить проектом;

- запроектировать и построить КЛ-6 кВ от ЛЭП-610 ПС "Федяково" до новой ТП-6/0,4кВ протяженностью 0,26 км:

1) кабельная линия, в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 95 мм2, протяженностью 0,21 км.

2) кабельная линия, методом ГНБ, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 95 мм2, протяженностью 0,05 км.

* запроектировать и построить однотрансформаторную КТП-6/0,4 кВ тупикового типа с силовым трансформатором 160 кВА. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

* запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-6/0,4 кВ до границ участка ИП Абрамян Д.Т. (воздушная линия на железобетонных опорах с алюминиевым изолированным проводом сечением 95 мм2, протяженностью 0.04 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании;

* мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ИП Абрамян Д.Т.

07.09.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478.

Согласно условиям дополнительного соглашения обязательство по технологическому присоединению выполняется в два этапа: по 1 этапу до 01.10.2021; по 2 этапу до 25.12.2021.

В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению от 07.09.2021 N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478 пункт 10 технических условий на присоединение энергопринимающих устройств ИП Абрамян Д.Т. к электрическим сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье" (филиал "Нижновэнерго") N 21/25-32-390 изложен в следующей редакции:

Сетевая организация осуществляет, в том числе по 1 этапу:

- выполнить реконструкцию ТП-100 в части установки автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ. Тип и номинал автоматического выключателя определить проектом;

- запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-100 до границ участка ИП Абрамян Д.Т. с кадастровым номером 52:26:0010026:38 (кабельная линия, в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 240 мм2, протяженностью 0,38 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

В согласованный дополнительным соглашением от 07.09.2021 N 1 срок ответчик свое обязательство по 1 этапу не исполнил.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Поскольку ответчик в установленный дополнительным соглашением от 07.09.2021 N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 521044478 срок (до 01.10.2021) свои обязательства по договору не исполнил, требование об обязании ответчика выполнить обязательства, предусмотренные пунктами 10.1-10.2 технических условий N 21/25-32-390 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 N 52104447 обоснвоанно удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении суда, что срок совершения действий - в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 5 000 руб. неустойки за неисполнение судебного акта за каждый день просрочки, начиная с даты вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до момента фактического исполнения.

Частью 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 Постановления N7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, определив ее на основании принципов справедливости и соразмерности в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору.

При определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц,

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы Сетевой Компании не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на нарушенные судом нормы материального и (или) процессуального права, а также доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Выводы суда являются верными, сделанными на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2021 по делу N А43-15330/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская