Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 08АП-2726/22 по делу N А46-12112/2021

город Омск

04 апреля 2022 г.

Дело N А46-12112/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2726/2022) Севостьянова Андрея Борисовича на определение от 28.02.2022 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления Севостьянова Андрея Борисовича об отмене обеспечительных мер по делу N А46-12112/2021 (судья Луговик С.В.), по иску Шадрина Андрея Владимировича, Шадриной Ольги Арсеньевны, Шадриной Ксении Андреевны к Севостьянову Андрею Борисовичу, Севостьянову Борису Ивановичу, Севостьяновой Нине Ильиничне о признании действительным соглашения, об обязании заключить договор, о взыскании 2 340 000 руб.,

в судебном заседании участвуют:

представитель Севостьянова Андрея Борисовича Щербинина Е.Ю. по доверенности от 20.07.2018 сроком действия до 20.07.2028,

представителя Шадриной Ксении Андреевны Мотоса А.А. по доверенности от 11.02.2022 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Андрей Владимирович, Шадрина Ольга Арсеньевна, Шадрина Ксения Андреевна обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к Севостьянову Андрею Борисовичу, Севостьянову Борису Ивановичу, Севостьяновой Нине Ильиничне о признании действительным соглашения о разделе имущества компаний от 17.05.2019, включая пункт 1.12.1; обязании Севостьянова Б.И. к заключению договора купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН 5507101735) (далее - ООО "ТОР") с Шадриной О.А.; взыскании с ответчиков 2 340 000 руб. неустойки за период с 29.03.2020 по 10.07.2021, а также 5 000 руб. за каждый день просрочки обязанности заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТОР" за период, начиная с 11.07.2021 по день заключения договора купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО "ТОР" с Шадриной О.А.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2021 по делу N А46-12112/2021 исковые требования. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2021 по настоящему делу отменено, принят новый судебный акт: принят отказ Шадрина А.В., Шадриной О.А., Шадриной К.А. от исковых требований к Севостьяновой Н.И., производство по делу в указанной части прекращено; признано действительным соглашение о разделе имущества от 17.05.2019, включая пункт 1.12.1; Севостьянов Б.И. обязан к заключению договора купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО "ТОР" с Шадриной О.А. по цене 5 000 руб. на условиях, изложенных в резолютивной части постановления. Договор считается заключенным с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта. С Севостьянова Б.И., Севостьянова А.Б. в пользу Шадриной О.А. солидарно взыскана неустойка в размере 1 628 500 руб. за период с 30.03.2020 по 01.02.2022.

Шадрин А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обеспечении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А46-12112/2021 в виде ареста имущества Севостьянова А.Б. стоимостью 1 651 850 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 по делу N А46- 12112/2021 заявление Шадрина А.В. удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Севостьянову А.Б., стоимостью 1 651 850 руб.

18.02.2022 Севостьянов А.Б. в порядке статьи 97 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 по делу N А46-12112/2022

Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления материалы дела N А46-12112/2021 находятся в Восьмом арбитражном апелляционном суде, что подтверждается сопроводительным письмом Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 (приложение: дело N А46-12112/2021 в 1 томе на 46 листах, апелляционная жалоба б/д б/н на 9 листах и приложенные к ней документы на 1 листе, CD-R диск в 1 экз.), заявление Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю определением от 28.02.2022 Арбитражного суда Омской области.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Севостьянов А.Б. в жалобе просит его отменить. заявление об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что на момент обращения Севостьянова А.Б. в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер - 18.02.2022 дело N А46-12112/2021, вопреки выводам суда первой инстанции не находилось в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда (передано в суд апелляционной инстанции сопроводительным письмом 21.02.2022). Судом первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 96 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд - то есть до 28.02.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Севостьянова А.Б. поддержала требования апелляционной жалобы, представитель Шадриной К.А. просил определение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей подателя жалобы и Шадриной К.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом рассматривающим дело, без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае если основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Из приведенных норм следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.

В силу статей 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Дело считается находящимся в производстве суда с даты принятия его к производству судом соответствующей инстанции.

Из материалов дела следует, что жалоба Севостьянова А.Б. на определение от 14.02.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12112/2021 передана судом первой инстанции с делом в апелляционный суд 21.02.2022 и принята к производству апелляционного суда определением от 24.02.2022.

В данном случае на момент обращения (18.02.2022) Севостьянова А.Б. с заявлением об отмене обеспечительных мер дело N А46-12112/2021 находилось в производстве Арбитражного суда Омской области.

Таким образом, заявление Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер по делу N А46-12112/2021 поступившее в суд первой инстанции 18.02.2022 подлежало рассмотрению Арбитражным судом Омской области, основания для возвращения судом указанного заявления отсутствовали.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Севостьянова А.Б. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене, с направлением заявления Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер по делу N А46-12112/2021 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12112/2021 отменить, заявление Севостьянова Андрея Борисовича об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин