Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 13АП-35122/21 по делу N А56-5444/2021

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2022 г.

Дело N А56-5444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

от ответчика: Фролов И.Б. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35122/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-5444/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее - ООО "Созидание") 1 475 649 руб. 50 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 10 281 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением от 16.08.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Судом необоснованно сделан вывод о неправомерности составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ответчика. Доказательств принадлежности объекта (пр. Энгельса, д.37) Федотовой М.И. не представлено. Объект передан ответчику Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора об инвестиционной деятельности N 00-(И)003917(04) от 06.05.1999. По объекту, расположенному по адресу: Манчестерская ул., д.2, лит. Б2-Б3, пом. 21Н, отсутствует договор энергоснабжения. Суд сделал необоснованный вывод о том, что обязанность по оплате потребленного энергоресурса на объекте, расположенном по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит. Б, пом. 51Н и 52Н, лежит на собственнике объекта. Истец также представил письменные пояснения по делу.

19.01.2022, 16.03.2022 рассмотрение жалобы отложено для предоставления сторонами дополнительных документов.

30.03.2022 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, предоставленные дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 06.05.1999 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Комитет) и ООО "Созидание" (застройщик) заключили договор об инвестиционной деятельности N 00-(И)003917(04) (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2001), по которому застройщик за счет собственных и привлеченных денежных средств обязался осуществить реконструкцию зданий общежитий по адресам: ул. Академика Константинова (под жилые и нежилые цели), д.8, к. 2 и пр. Энгельса, д.37 (под жилые цели) (далее - объект), урегулировав после завершения реконструкции отношения с дольщиками.

Согласно пункту 6.2.2 договора застройщик обязан до начала строительных работ заключить договоры на обеспечение объекта коммунальными услугами на период строительства.

13.10.1999 ООО "Инвестиционная строительная компания "Созидание" заключило договор электроснабжения N ОД-08622003 в целях обеспечения электроэнергией объекта.

Согласно акту от 10.12.2010 N 342 Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 28.02.2005 N 222, предъявленный к приемке объект по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит. Б, принят в эксплуатацию.

По условиям инвестиционного договора от 06.05.1999 застройщик после сдачи объекта в эксплуатацию является собственником созданных им объектов. Застройщик самостоятельно выполняет обязательства перед дольщиками, привлеченными им к осуществлению инвестиционного проекта.

17.05.2017 право собственности на нежилые помещения 51Н, 52Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.37, лит.Б, зарегистрировано за Булгаковым Р.З.

17.05.2017 право собственности на нежилые помещения 42Н, 43Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.37, лит.Б, зарегистрировано за Курмашовым И.А.

Право собственности Булгакова Р.З. на нежилые помещения зарегистрировано на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2017 по делу N 2-1522/2017. На основании указанного решения также зарегистрировано право собственности Курмашова И.А. на помещение 43Н.

На помещение 42Н право собственности зарегистрировано на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от22.09.2016 по делу N 2-4466/2016.

17.05.2017 Булгаков Р.З. (арендодатель) и ООО "Созидание" (арендатор) заключили договор аренды N 16/17, по которому арендатору переданы нежилые помещения 51Н, 52Н, по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит.Б.

07.05.2018 ПАО "Россети Ленэнерго" выдало ответчику акт об осуществлении технологического присоединения N 18-0590 в отношении помещений 51Н, 52Н.

01.03.2018 Курмашов И.А. (арендодатель) и ООО "Созидание" (арендатор) заключили договор аренды N 17/18, по которому арендатору переданы нежилые помещения 42Н, 43Н по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит.Б.

17.04.2018 ПАО "Россети Ленэнерго" выдало ответчику акт об осуществлении технологического присоединения N 18-9591 в отношении помещений 42Н, 43Н.

ООО "Созидание" не представило доказательств передачи в собственность иным лицам нежилых помещений, расположенных на 1 этаже здания по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит.Б.

Акт от 25.09.2013 таким доказательством не является, поскольку не содержит сведений, условий и сроков, на которых передается помещение. Доказательств регистрации права собственности за Федотовой М.В. не представлено.

Собственником помещения 21Н по адресу: Манчестерская ул., д.2, лит. Б2-Б3, является ЗАО "Строительное объединение квартальной застройки", которое заключило договор аренды N 60 от 29.09.2017 с ООО "Созидание", передав ему в аренду пом. 21Н.

Согласно пункту 3.4 договора аренды арендатор самостоятельно заключает договор с АО "ПСК".

ООО "Созидание" заключило договор с АО "ПСК" в отношении помещения 21Н только 07.05.2018, срок действия договора - с 22.05.2018 (л.д.16).

Истцом в отношении объектов ответчика, расположенных в г. Санкт-Петербурге по адресам:

проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

акты N 9045420/пэк от 19.02.2018, N 9047352/пэк от 06.03.2018, N 9047213/пэк от 16.04.2018, N 9047437/пэк от 15.05.2018, N 9051293/пэк от 26.09.2018 (период потребления с 01.02.2018 по 26.09.2018) - в отношении объекта по адресу: пр. Энгельса, д. 37, первый этаж (кафе);

акт N 9047255/пэк от 21.05.2018 (период потребления с 08.03.2018 по 21.05.2018) в отношении объекта по адресу: Манчестерская ул., д. 2, лит. Б2-БЗ, пом. 21Н (1 этаж) магазин;

акт N 9045431/пэк от 06.03.2018 (период потребления с 17.05.2017 по 06.03.2018) в отношении объекта по адресу: пр. Энгельса, д. 37, лит. Б, пом. 51Н, 52Н (офис);

акт N 9045432/пэк от 06.03.2018 (период потребления с 01.03.2018 по 06.03.2018) в отношении объекта по адресу: пр. Энгельса, д. 37, пом. 42Н, 43Н (офис).

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в действовавшей на момент проведения Обществом проверок редакции (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

После завершения реконструкции здания по адресу: пр. Энгельса, д.37, ООО "Созидание" стало собственником нежилых помещений, созданных им в результате реконструкции. С момента сдачи в эксплуатацию объекта по акту от 28.02.2005 у ООО "Созидание" возникло обязательство по заключению договора энергоснабжения нежилых помещений, являющихся результатом реконструкции.

Ссылка на пункт 6.2.2 инвестиционного договора от 05.05.1999 является необоснованной, т.к. по указанному договору ООО "Созидание" обязано заключить договор энергоснабжения только на период строительства.

Факт выдачи ООО "Созидание" актов о технологическом присоединении: от 17.04.2018 в отношении помещений 42Н и 43Н, от 07.05.2018 в отношении помещений 51Н и 52Н, подтверждает обязательство ответчика заключить договоры энергоснабжения, который принял меры к осуществлению технологического присоединения к сетям сетевой организации.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.03.0018 N 9045431, N 9045432 составлены в отношении помещений 42Н, 43Н, 51Н, 52Н правомерно.

ООО "Созидание" как застройщик является собственником нежилых помещений первого этажа здания по адресу: пр. Энгельса, д.37, лит.Б. Поскольку доказательств передачи помещений иным лицам не представлено, не представлено также доказательств заключения договора энергоснабжения, доводы истца о бездоговорном потреблении являются обоснованными.

Обязательство по заключению договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения 21Н по ул. Манчестерская ул., д.2, лит. Б2-Б3, ответчиком не оспаривается.

Поскольку дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 24.04.2018 ООО "Созидание" заключило только 07.05.2018 со сроком начала действия - с 22.05.2018, доводы истца о бездоговорном потреблении с 08.03.2018 по 21.05.2018 являются обоснованными.

Акты о бездоговорном потреблении составлены истцом в 2018 г.

Расчет неоснвоательного обогащения произведен истцом с применением НДС 20%, тогда как указанная ставка действует с 01.01.2019. По актам от 2018 г. ставку НДС следовало применить равной 18%.

Сумма неосновательного обогащения составляет 1 451 055 руб.,4 коп, сумма процентов - 10 109 руб. 81 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-5444/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 451 055 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 10 109 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.10.2020 до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 27 395 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 2 940 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова