Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-81976/21 по делу N А40-185765/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-185765/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Левел мск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-185765/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Види" (ОГРН: 1207700235820, ИНН: 9705145611)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Левел МСК" (ОГРН: 1187746870497, ИНН: 7724457620)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Види" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Левел МСК" о взыскании основного долга по Договору б/н от 21.10.2020 в размере 186 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 463 руб. 40 коп..

Решением суда от 29.11.2021 года исковые требования ООО "Види" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменно оформленного договора между сторонами истец оказал в пользу ответчика услуги по изготовлению видеоролика на сумму 186 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон по электронной почте.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 186 000 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2020 по 27.05.2021 в сумме 3 463 руб. 40 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются доказательствами, действительность которых в установленном законом порядке не опровергнута.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-185765/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук