Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-12955/22 по делу N А40-243839/2021

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А40-243839/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Федерация"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2022,

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-243839/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Федерация" (ОГРН 1157847196077; 192288, г.Санкт-Петербург, ул.Малая Бухарестская, д.6 к.1 литер А, помещ. 8-н, офис 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Умный Логист" (ОГРН 1107746542420, 121471, г.Москва, ул. Рябиновая, владение 43а строение 9)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Федерация" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Умный Логист" о взыскании убытков, ввиду ненадлежащего исполнения услуг по перевозке товара по договорам поставки от 16.12.2020 N 2224/10-н, от 01.06.2016 N С3-6//1792 в размере 66 656,41 руб.

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения данной нормы необходимо полное тождество исков по трем элементам: субъектному составу, предмету и основаниям; при несовпадении хотя бы одного элемента иски не могут считаться полностью тождественными.

При этом под основаниями иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, ввиду ненадлежащего исполнения услуг по перевозке товара по договорам поставки от 16.12.2020 г. N 2224/10-н, от 01.06.2016 N С3-6//1792 в размере 66 656,41 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Арбитражным судом г.Москвы определением от 27.12.2021 к производству принято дело N А40- 279465/21-155-2045 по иску ООО "Федерация" к ООО "Умный логист" о взыскании убытков, ввиду ненадлежащего исполнения услуг по перевозке товара по договорам поставки от 16.12.2020 г. N 2224/10-н, от 01.06.2016 N С3-6//1792 в размере 66 656,41 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется дело N А40-279465/21-155-2045 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что оригинал иска с надлежаще заверенными документами запрошенные судом в рамках настоящего дела были направлены в адрес суда, однако зарегистрированы в качестве самостоятельного иска с присвоением номера дела N А40-279465/21.

Таким образом, истец подтверждает индиетичность исков в данных делах.

Апелляционный суд отмечает, что решением от 28.02.2022 (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу А40-279465/21 исковые требования удовлетворены, в связи с чем, оставление настоящего иска без рассмотрения не повлекло для истца негативных последствий, поскольку истец фактически реализовал свое право на судебную защиту в рамках дела N А40-279465/21.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-243839/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.