Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 14АП-1312/22 по делу N А05-12285/2021

г. Вологда

04 апреля 2022 г.

Дело N А05-12285/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2021 года по делу N А05-12285/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001, ИНН 2901245747; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 81 офис 610; далее - ООО "ТЭПАК") о взыскании 2 325 280,82 руб. долга за электроэнергию за август 2021 года, 33 191,21 руб. неустойки за период с 11.08.2021 по 30.10.2021, а также неустойки с 31.10.2021 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в части требований о взыскании 2 325 280,82 руб. основного долга и неустойки за период с 31.10.2021 по день фактической уплаты долга заявило ходатайство о замене истца по делу с него (с ООО "ТГК-2 Энергосбыт") на публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - ПАО "ТГК-2") в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 31.10.2021 N 002258-2000/Дог-ЭСД21.

Суд первой инстанции определением от 02.12.2021 привлёк к участию в деле ПАО "ТГК-2" в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ПАО "ТГК-2" заявлением от 27.12.2021 (лист дела 77) отказалось от исковых требований в части взыскания 2 325 280,82 руб. основного долга в связи с зачётом взаимных требований, просит взыскать в его пользу 14 811,72 руб. неустойки за период с 31.10.2021 по 30.11.2021.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2021 судом постановлено:

- произвести замену истца по делу - ООО "ТГК-2 Энергосбыт" на ПАО "ТГК-2" в части взыскания 2 325 280,81 руб. основного долга и неустойки за период с 31.10.2021 по день фактической уплаты долга;

- принять отказ ПАО "ТГК-2" от иска в части взыскания 2 325 280,81 руб. основного долга; производство по делу в этой части прекратить;

- взыскать с ООО "ТЭПАК" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" 33 191,21 руб. неустойки, 169,50 руб. судебных почтовых расходов и 19 200 руб. судебных расходов по уплате госпошлины;

- взыскать с ООО "ТЭПАК" в пользу ПАО "ТГК-2" 14 811,72 руб. неустойки.

ООО "ТЭПАК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-001963 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "ТЭПАК" (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Пунктом 6.4 данного договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии:

первый платёж, составляющий 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки, должен быть внесён до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

второй платёж, составляющий 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки, должен быть внесён до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж, составляющий стоимость объёма покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, должен быть произведён до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ТЭПАК" долга за электроэнергию за август 2021 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в части требований о взыскании 2 325 280,82 руб. основного долга и неустойки за период с 31.10.2021 по день фактической уплаты долга заявило ходатайство о замене истца по делу с него (с ООО "ТГК-2 Энергосбыт") на ПАО "ТГК-2" в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 31.10.2021 N 002258-2000/Дог-ЭСД21.

Суд первой инстанции определением от 02.12.2021 привлёк к участию в деле ПАО "ТГК-2" в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ПАО "ТГК-2" заявлением от 27.12.2021 (лист дела 77) отказалось от исковых требований в части взыскания 2 325 280,82 руб. основного долга в связи с зачётом взаимных требований, просит взыскать в его пользу 14 811,72 руб. неустойки за период с 31.10.2021 по 30.11.2021.

Таким образом, по настоящему делу судом рассматривались требования о взыскании с ООО "ТЭПАК":

- в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" неустойки в сумме 33 191,21 руб. за период с 11.08.2021 по 30.10.2021;

- в пользу ПАО "ТГК-2" неустойки в сумме 14 811,72 руб. за период с 31.10.2021 по 30.11.2021.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данные исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате электроэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" и пунктам 7.2 и 7.3 рассматриваемого договора в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - в сумме 33 191,21 руб. за период с 11.08.2021 по 30.10.2021, в пользу ПАО "ТГК-2" - в сумме 14 811,72 руб. за период с 31.10.2021 по 30.11.2021.

В апелляционной жалобе ООО "ТЭПАК" ссылается на то, что начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи не предусмотрено законодательством и является нарушением его прав.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 7.3 рассматриваемого договора энергоснабжения при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике".

Таким образом, из условий рассматриваемого договора прямо следует, что при их согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей.

На основании изложенного ответчику обоснованно начислена неустойка, в том числе на промежуточные платежи.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2021 года по делу N А05-12285/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001, ИНН 2901245747) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов