Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 10АП-3700/22 по делу N А41-71973/2021

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А41-71973/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.

судей Боровиковой С.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "СНАБСЕРВИС" - Филатов Л.А. по доверенности от 01.03.2022 года, паспорт, диплом;

от ООО "НЕРУДЭКСПО" - Жуков А.А. и Петраш С.О. по доверенности от 24.03.2022 года, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СНАБСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года по делу N А41-71973/21, по иску ООО "СНАБСЕРВИС" к ООО "НЕРУДЭКСПО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НЕРУДЭКСПО" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 519 815 руб. коп., штрафа в размере 601 390 руб. с последующим начислением с 03.09.2021 на день исполнения решения суда от возвращенной суммы за каждый день просрочки, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 988 руб., почтовых расходов в размере 461 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года по делу N А41-71973/21 в иске отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СНАБСЕРВИС" заявил об отказе от исковых требований в части штрафа в размере 601 390 руб. с последующим подписанием начисления неустойки с 03.09.21.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ООО "СНАБСЕРВИС" поддержал требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 815 руб. коп.

Представитель ООО "НЕРУДЭКСПО" возражал против заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Согласно исковому заявлению, 21.04.2021 между ООО "СНАБСЕРВИС" (заказчик) и ООО "НЕРУДЭКСПО" (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 20210421/4974, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по транспортировке отходов строительства и сноса, в том числе грунтов (далее - отходы ССиГ) собственным или арендованным автомобильным транспортом, в заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель предоставляет заказчику реестр перевозок еженедельно и на его основе выставляет универсальный передаточный документ. Оплата производится заказчиком в течение в течение 14 (четырнадцати) календарных дней банковского дня с момента получения оригиналов документов, но не ранее получения заказчиком надлежаще оформленных оригиналов товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных, обязательных к применению с 01 января 2021 года, в которых обязательно должны присутствовать подпись и ее расшифровка перевозчика и грузополучателя, а также печать грузополучателя. Оплата по ненадлежащее оформленным документам не производится. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В исковом заявлении истец указывает на то, что во исполнение заключенного договора истцом была перечислена ответчику предоплата (аванс) в размере 1 054 800 руб., что подтверждается платежными поручениями N 41 от 04.05.2021 на сумму 200 000 руб., N 53 от 14.05.2021 на сумму 500 000 руб., N 19 от 26.04.2021 на сумму 54 800 руб., N 20 от 27.04.2021 на сумму 300 000 руб.

Услуги ответчиком оказаны на сумму 462 983 руб. 65 коп.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 591 816 руб. 34 коп. (1 054 800 - 462 983, 65).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 450.1, 785, 1102 ГК РФ пришел к выводу, что поскольку спорный договор не расторгнут, является действующим, основания для взыскания с ответчика неотработанного аванса в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

21.04.2021 между ООО "СНАБСЕРВИС" (заказчик) и ООО "НЕРУДЭКСПО" (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 20210421/4974, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по транспортировке отходов строительства и сноса, в том числе грунтов (далее - отходы ССиГ) собственным или арендованным автомобильным транспортом, в заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель предоставляет заказчику реестр перевозок еженедельно и на его основе выставляет универсальный передаточный документ. Оплата производится заказчиком в течение в течение 14 (четырнадцати) календарных дней банковского дня с момента получения оригиналов документов, но не ранее получения заказчиком надлежаще оформленных оригиналов товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных, обязательных к применению с 01 января 2021 года, в которых обязательно должны присутствовать подпись и ее расшифровка перевозчика и грузополучателя, а также печать грузополучателя. Оплата по ненадлежащее оформленным документам не производится. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец в претензии (л.д. 18) обратился к ООО "НЕРУДЭКСПО" с требованием произвести возврат денежных средства в связи не исполнением обязательства.

Кроме того, истец в адрес ООО "НЕРУДЭКСПО" направил уведомление с приложением соглашения о прекращении действия договора.

Факт направления подтверждается представленными в материалы дела описью вложения, квитанцией.

Суд апелляционный инстанции признает данные обращения истца в адрес ответчика как отказ от договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон по нему прекращаются.

При таких обстоятельствах после отказа истца от договора, договор N 20210421/4974 от 21.04.2021 г. является расторгнутым, следовательно, обязательства сторон прекращены.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия оснований для удержания полученной суммы долга, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате неотработанного аванса заявленного ко взысканию в сумме 519 815 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части 601380 руб. неустойки с последующим подписанием начисления неустойки с 03.09.21.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 года по делу N А41-71973/21 отменить. Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с ООО "Нерудэкспо" в пользу ООО "Снабсервис" долг в размере 519 815 руб., 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 106 руб. госпошлины, 461,48 руб. почтовых расходов.

Возвратить ООО "Снабсервис" из федерального бюджета 11 882 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова М.И. Погонцев