Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 10АП-2276/22 по делу N А41-83253/2019

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А41-83253/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Гороховой Светланы Евгеньевны: Минков В.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 09.12.19, зарегистрированной в реестре за N 50/99-н/50-2019-8-884,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гороховой Светланы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года по делу N А41-83253/19, по ходатайству финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гороховой Светланы Евгеньевны Демба Павла Эмильевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя (ИП) Гороховой Светланы Евгеньевны Демб Павел Эмильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (л.д. 2).

Ходатайство заявлено на основании статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Гороховой С.Е., а именно:

- легковой автомобиль Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, начальной продажной ценой - 100 000 рублей в редакции, предложенной финансовым управляющим (л.д. 24).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Горохова С.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 32-33).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года ИП Горохова С.Е. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Демб П.Э.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовый управляющий Демб П.Э. обнаружил и включил в конкурсную массу должника движимое имущество:

легковой автомобиль Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, VIN JTMBE33V90D054621 (л.д. 17).

На основании решения от 26.05.21 указанный автомобиль был оценен финансовым управляющим в 100 000 рублей (л.д. 9-11).

По результатам проведенной оценки финансовый управляющий Демб П.Э. подготовил проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которому вышеназванный автомобиль продается финансовым управляющим без привлечения специализированной организации, без проведения открытых торгов и без проведения независимой оценки, посредством заключения договоров путем прямой продажи с начальной ценой, не ниже 100 000 рублей (л.д. 6-8).

Названный проект был представлен финансовым управляющим должника в арбитражный суд на утверждение в порядке статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что предложенное финансовым управляющим Положение соответствует Закону о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно опубликованной в ЕФРСБ информации, финансовый управляющий Демб П.Э. назначил на 21.10.21 проведение собрания кредиторов должника, в повестку дня которого в числе прочих входил вопрос об утверждении положения о продаже имущества ИП Гороховой С.Е.

Указанное собрание не состоялось ввиду неявки кредиторов, о чем в ЕФРСБ 27.10.21 было опубликовано соответствующее сообщение.

По смыслу абзаца восьмого пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника возникает у заинтересованных лиц в случае, если предложение о продаже имущества должника не утверждено собранием кредиторов или комитетом кредиторов в течение двух месяцев с даты представления этого предложения управляющим.

Финансовый управляющий Демб П.Э. в нарушение данной нормы права повторное собрание кредиторов должника не созывал, а направил 27.10.21 проект Положения в арбитражный суд на утверждение (л.д. 3).

Как указывалось выше, стоимость спорного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Из решения финансового управляющего Демба П.Э. об оценке от 26.05.21 следует, что стоимость спорного имущества была определена управляющим методом сравнительного анализа с данными по объектам-аналогам, взятым на общедоступных интернет-объявлений.

При этом управляющий указал, что спорное транспортное средство имеет существенные дефекты и поломки, требующие значительных затрат на устранение, перечисленные в дефектном акте осмотра транспортного средства от 26.05.21.

В частности, в данном акте указаны следующие видимые повреждения автомобиля:

- повреждения переднего бампера,

- повреждение заднего бампера,

- повреждение правого переднего крыла,

- многочисленные сколы и царапины на лакокрасочном покрытии транспортного средства (капот, передняя левая дверь, крышка багажника),

- повреждение правого порога в районе центральной стойки,

- повреждение днища,

- сколы на лобовом стекле, левого переднего стекла,

- повреждения уплотнителей дверных проемов,

- изношенный, грязный салон в неудовлетворительном состоянии (л.д. 12-13).

Между тем, в акте приема-передачи транспортного средства, подписанном ИП Гороховой С.Е. и финансовым управляющим Дембом П.Э. 13.11.2020 (то есть более, чем за 6 месяцев до проведения оценки), названные повреждения автомобиля не указаны (л.д. 37).

Согласно пункту 2 акта приема-передачи от 13.11.2020 Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего акта автомобиль находится в удовлетворительном состоянии, и на момент подписания настоящего акта не имеет недостатков и дефектов.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии определенной финансовым управляющим рыночной стоимости спорного автомобиля его действительной стоимости. Доказательств обратного не представлено.

По смыслу действующего законодательства целью реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов.

Поскольку предложенная финансовым управляющим должника Дембом П.Э. стоимость подлежащего реализации имущества не подкреплена соответствующими доказательствами и существенно ниже стоимости объектов-аналогов этого имущества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что положение финансового управляющего по порядку и условиям проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года по делу N А41-83253/19 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Демба П.Э. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Гороховой С.Е. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин