Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-8879/22 по делу N А40-180973/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-180973/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-180973/21,

на дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021

по делу N А40-180973/21,

приняте судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-1305)

по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Анна Геннадиевна

(ИНН: 971500914483)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"

(ИНН: 7705513090)

третье лицо: Центральный банк России

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коломийский А.Ю. по доверенности от 22.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитина А.Г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО СК "Гелиос" задолженности по договору N 040/2019-АЮ-096 от 11.06.2019 года в сумме 7 265 519 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 601 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 года по дату фактической оплаты долга, судебной неустойки в сумме 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до даты фактической оплаты долга.

Решением суда от 17.12.2021 года, с учетом дополнительного решения от 28.12.2021 года с ООО СК "Гелиос" в пользу ИП Никитиной А.Г. взыскана задолженность в сумме 7 265 519 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 24.08.2021 года в сумме 84 601 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 38 388 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО СК "Гелиос" не согласилось с решением и дополнительным решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Никитина А.Г. представила письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит обжалованные судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ИП Никитиной А.Г. (страховой агент) и ООО СК "Гелиос" (страховщик) заключен договор N 040/2019-АЮ-096, по условиям которого страховой агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет страховщика в порядке и на условия, установленных настоящим договором, совершать юридические действия для заключения ответчиком договоров страхования.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора

Как следует из материалов дела, сторонами были составлены и подписаны акты оказанных услуг (отчеты) на общую сумму 4 187 892 руб.87 коп., без возражений со стороны страховщика по объему и стоимость оказанных агентских услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства выплаты агентского вознаграждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-180973/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Мезрина