Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-6947/22 по делу N А40-158014/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-158014/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Родина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-158014/21,

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1051)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СДИ Маркет"

(ИНН: 5024152876)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН: 2319059235)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боев В.В. по доверенности от 16.08.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СДИ Маркет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Родина" задолженности в сумме 1 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 050 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 года по дату фактического погашения суммы задолженности.

Решением суда от 21.12.2021 года с ООО "Родина" в пользу ООО "СДИ Маркет" взыскана задолженность в сумме 1 280 000 руб., расходы по оплате государственно пошлины по иску в сумме 23 923 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Родина" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СДИ Маркет" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-64849/19 от 22.10.2019 года, ООО "СДИ Маркет" признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-64849/19 от 11.08.2020 года в отношении ООО "СДИ Маркет" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Боев В.В..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки N 106СДМ/01-04/18 от 24.08.2018 года, в рамках которого ответчику на основании выставленных ответчиком счетов N 104 от 03.09.2018 года, N 155 от 06.09.2018 года, N 156 от 06.09.2018 года, N 57 от 28.08.2018 года, перечислены денежные средства в счет оплаты поставки товара на общую сумму 1 280 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками по расчетным счетам, отсутствие встречного исполнения и правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств на основании положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца денежные средства в сумме 1 280 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-158014/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Мезрина