Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 07АП-956/22 по делу N А27-19667/2021

город Томск

5 апреля 2022 г.

Дело N А27-19667/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Вагановой Р.А.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (N 07АП-956/2022) на решение от 13.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19667/2021 (судья Бондаренко С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранстех", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1184205018799, ИНН 4217190996) к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района", село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1194205013034, ИНН 4252015404) к муниципальному образованию в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района, село Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024202128246, ИНН 4238004496) о взыскании 4 825 750 руб. долга по контракту от 29.12.2020 N251/20, 17 000 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Вычужанин В.В., доверенность от 10.11.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранстех" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района", при недостаточности денежных средств субсидиарно - к муниципальному образованию в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании 5 576 250 руб. долга по контракту от 29.12.2020 N 251/20 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

МКП "КТВС НМР" в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указал, что по состоянию на 16.12.2021 задолженность частично погашена на сумму 5 173 250 рублей, остаток задолженности составляет 1 990 750 рублей. Заявление истца об уточнении иска принято судом в нарушение процессуальных норм, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя носит неразумный, чрезмерный характер.

До дня судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, ходатайство и заявление истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Руководствуясь статьей 49, статьями 184, 185, 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19667/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранстех" (истцом) и муниципальным казенным предприятием "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (ответчиком, апеллянтом) на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие задолженности апеллянта перед истцом по договору на оказание автотранспортных услуг от 29.12.2020 N 251/2020 за период с января по сентябрь 2021 года в размере 1 983 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

2. Истец отказывается от остальных требований в части оплаты оказанных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг от 29.12.2020 N 251/2020 за период с января по сентябрь 2021 года.

3. Апеллянт обязуется выплатить истцу задолженность в сумме 1 983 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей в следующем порядке:

- 1 187 500 рублей задолженности в срок до 30.04.2022;

- 795 750 рублей задолженности, 17 000 рублей судебных расходов в срок до 31.05.2022.

4. 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 25 440 рублей 50 копеек возмещается апеллянтом. Апеллянт обязуется выплатить истцу причитающийся ему размер государственной пошлины до 31.05.2022.

5. После исполнения пунктов 1, 2 мирового соглашения стороны взаимных претензий друг к другу по оплате задолженности за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года по договору на оказание автотранспортных услуг не имеют.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Положения статей 139 - 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся последствий заключения и утверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения в судебном порядке.

9. Все спорные вопросы по настоящему мировому соглашению подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А27-19667/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранстех" из федерального бюджета 25 440 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 119 от 21.09.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранстех" из федерального бюджета 30 944 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 142 от 05.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Р.А. Ваганова М.Ю. Подцепилова