Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-14767/22 по делу N А40-254661/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-254661/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сазоновой,

судей: В.Р. Валиева, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Пульсар"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022,

по делу N А40-254661/21,

по иску Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций "Экспертстрой" (ОГРН 1127799010668, 107078, Москва, пер. Орликов, д. 4, этаж/помещение/комната 2/i/6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Пульсар" (ОГРН 1187746777228, 115184, Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Замоскворечье, ул.Большая Татарская, д. 21 стр. 8, подъезд/эт./помещ. 5/1/V-102, ком. 17)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Ассоциация строителей саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций "Экспертстрой" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Пульсар" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 900 руб., задолженности по взносам в фонд взаимопомощи в размере 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 223,41 руб., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-254661/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-С-265-10042013.

29.10.2020 решением Заседания Правления Ассоциации, ответчик был принят в члены Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", что подтверждается Протоколом Заседания Правления N 991 от 29.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации "ЭкспертСтрой", членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 6.2 Устава Ассоциации "ЭкспертСтрой", члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 Устава, Источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов.

Решением очередного общего собрания членов ассоциации (протокол N 16/07/2020 от 16.07.2020) было утверждено Положение о членстве в Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций "ЭкспертСтрой", в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно пункту 4.3. которого членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 10 000 руб.

Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 руб.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Положения о членстве, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ.

Протоколом N 19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11.09.2020 утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно ст. 4 Положения размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ с 01.07.2021 ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

Протоколом N 16/07/2020 Решением очередного общего собрания членов ассоциации от 16.07.2020 было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций "ЭкспертСтрой".

В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд взаимопомощи Ассоциации (далее - Фонд) представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Ассоциации.

Согласно п. 2.2 Положения, в целях формирования Фонда члены обязаны уплачивать ежемесячного 3 000 руб., взнос уплачивается за текущей месяц ежемесячно до 20 числа (п. 2.3 Положения).

Судом установлено, что за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере 60 900 руб., также задолженности по взносам в фонд взаимопомощи в размере 6 000 руб.

Доказательств полной задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 900 руб., также по взносам в фонд взаимопомощи в размере 6 000 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате взносов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере в размере 1 223,41 руб. за период с 02.01.2021 по 15.11.2021, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 16.11.2021 до момента фактической оплаты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционным судом, ввиду следующего.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 4 АПК РФ, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 АПК РФ).

Данная норма права носит императивный характер и устанавливает закрытый перечень категорий споров, по которым соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования споров не является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией (ассоциация), объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Таким образом, ввиду того, что требования истца вытекают из факта членства ответчика в Ассоциации, то данный спор относится к категории корпоративных споров, для которых не установлена обязанность по досудебному урегулированию.

Кроме того, спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Указанными Федеральными законами не предусмотрено обязательное соблюдение сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора между саморегулируемыми организациями и ее членами.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-254661/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина