Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 16АП-1002/22 по делу N А20-3293/2021

г. Ессентуки

05 апреля 2022 г.

Дело N А20-3293/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2022 по делу N А20-3293/2021 о прекращении производства по делу, принятое по исковому заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Нальчик (ОГРН 1060721059530, ИНН 0721015780), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 1090721002371, ИНН 0726000018) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", общество, ответчик) о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии в размере 9 122 103 руб. 98 коп., начисленной по акту о безучтенном потреблении от 22.07.2020 N КБФю001685бу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - ИФНС N 2).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике признано правопреемником ИФНС России N 2 по г. Нальчику.

Определением от 07.02.2021 производство по делу N А20-3293/2021 прекращено. Суд первой инстанции установив, что на момент рассмотрения иска в арбитражном суде ООО "Стройинвест" ликвидировано и прекратило деятельность в качестве юридического лица, пришел к выводу, что рассмотрение заявления истца невозможно, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Каббалкэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить, указывая, что ООО "Стройинвест" фактически не прекращало свою деятельность, договор энергоснабжения от 15.08.2013 не расторгнут, потребление электроэнергии продолжалось до августа 2021 года.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2022 по делу N А20-3293/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ), согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.08.2017 в отношении ООО "Стройинвест" о прекращении деятельности юридического лица.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Законом N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пояснениям, представленным налоговым органом в суд первой инстанции, в связи с непредставлением ежеквартальных отчетов по налогам на прибыль, а также отсутствием налоговой отчетности на протяжении длительного периода, регистрирующим органом 07.04.2017 принято решение о предстоящем исключении указанного общества.

Сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.04.2017 N 385.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ввиду отсутствия в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО "Стройинвест" записью ГРН 2170726119078 от 01.08.2017 было исключено из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, ООО "Стройинвест" исключено из ЕГРЮЛ.

Данная информация истцом документально не опровергнута.

Таким образом, в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность ответчика прекратилась, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ликвидации данного юридического лица. Доказательств признания незаконным решения о ликвидации ответчика в деле нет.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что ООО "Стройинвест" исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу.

Приведенные подателем жалобы доводы о том, что ООО "Стройинвест" фактически не прекращало свою деятельность, договор энергоснабжения от 15.08.2013 не расторгнут, потребление электроэнергии продолжалось до августа 2021 года во внимание не принимаются, поскольку согласно данным ЕГРЮЛ на момент рассмотрения апелляционной жалобы запись об исключении ООО "Стройинвест" из ЕГРЮЛ недействительной не признана.

Исключение недействующего юридического лица из реестра влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона по делу (общество) после ее исключения из реестра утратила правоспособность, что исключает процессуальную возможность рассмотрения иска к этому лицу, то производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных выше обстоятельствах, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы АО "Каббалкэнерго" просило предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку судебный акт принят не в пользу компании, то с АО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2022 по делу N А20-3293/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко