Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 04АП-532/22 по делу N А19-25288/2021

г. Чита

5 апреля 2022 г.

Дело N А19-25288/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Антоновой О.П., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевтневым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2022 года по делу N А19-25288/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003, ИНН 380896980, далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Промстроймонтаж" (ОГРН 1123850003485, ИНН 3811157488, далее - общество) о взыскании финансовых санкций в размере 16 500 руб. 00 коп., за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за август - декабрь 2019 года, январь - октябрь 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 года, январь, октябрь 2020 года).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2022 года по делу N А19-25288/2021 заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Промстроймонтаж" взыскано 1500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований за представление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за январь 2020 года в размере 500 рублей.

Судом не учтено, что при представлении сведений по форме СЗВ-М за январь 2020 года в отношении застрахованного лица - Грызуновой Натальи Сергеевны страхователем была допущена ошибка в отчестве (Сергеевы вместо Сергеевны)), программа посчитала представленные сведения недостоверными, в связи с чем страхователю было направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий. Однако суд первой инстанции посчитал, что ошибка в отчестве застрахованного лица не свидетельствует о представлении неполных либо недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицирующий) учет, поскольку в сведениях имеются иные данные, дающие возможность идентифицировать застрахованное лицо.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением суда от 15.02.2022 года судебное разбирательство отложено на 12 часов 00 минут 05 апреля 2022 года.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.02.2022, 16.02.2022. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что стороны не настаивали на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания не поступили, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой заявителем апелляционной жалобы части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Промстроймонтаж" представлены в пенсионный фонд по месту учета сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август - декабрь 2019 года, за январь - октябрь 2020 года, о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, по результатам проверки которых приняты решения от 03.09.2020 N 048S19200026841 - N 048S19200026842, от 27.10.2020 N 048S19200034119, от 14.01.2021 N 048S19210000452, от 20.05.2021 N 048S19210011783, N 048S19210011785, N 048S19210011787, N 048S19210011788, N 048S19210011790, N 048S19210011791, N 048S19210011793 - N 048S19210011795, N 048S19210011797, N 048S19210011799, N 048S19210011800, N 048S19210011803, N 048S19210011805, N 048S19210011806 о привлечении страхователя к ответственности по ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений и представление неполных (недостоверных) сведений в виде штрафа в общем размере 16500 руб. 00 коп.

Требованиями от 29.09.2020 N 048S01200026070 - N 048S01200026071, от 20.11.2020 N 048S01200032214, от 04.02.2021 N 048S01210002787, от 07.06.2021 N 048S01210013005 - N 048S01210013019 ответчику предложено уплатить финансовые санкции в указанном размере. Срок исполнения требований истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" заявитель обратился за взысканием финансовых санкций в размере 16 500 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п.2 - 2.2 ст.11 данного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из решения пенсионного фонда от 27.10.2020 N 048S19200034119 следует, что общество привлечено к ответственности по ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за представление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за январь 2020 года.

Страхователем 18.02.2020 в пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М (исходные) за январь 2020 года в отношении 78 застрахованных лиц.

В результате проверки сведений в адрес страхователя направлено уведомление от 18.02.2020 об устранении ошибок и (или) несоответствий, в котором указано, что сведения в отношении застрахованного лица - Грызуновой Натальи Сергеевы не приняты (указывается ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве).

Страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющие) за январь 2020 года в отношении 1 застрахованного лица - Грызуновой Натальи Сергеевны с нарушением 5-дневного срока - 05.03.2022.

Таким образом, следует признать, что при представлении сведений по форме СЗВ-М (исх) за январь 2020 года в отношении застрахованного лица страхователем была допущена опечатка в отчестве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ошибка в написании отчества застрахованных лиц (Сергеева вместо Сергеевна) не свидетельствует о представлении неполных либо недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, поскольку в сведениях имеются иные данные, дающие возможность идентифицировать застрахованное лицо.

На основании изложенного требования пенсионного фонда о взыскании с общества финансовых санкций в общем размере 500 руб. 00 коп. за представление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за январь 2020 года удовлетворению не подлежат.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2022 года по делу N А19-25288/2021 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

О.П. Антонова Е.О. Никифорюк