Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-13257/22 по делу N А40-227346/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-227346/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КУБ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2022 по делу N А40-227346/21 по иску ООО "Новая логистическая" к ООО "КУБ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрамова Л.М.З. по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: Новицкая А.Г. по доверенности от 15.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая логистическая" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КУБ" о взыскании долга в сумме 4 546 744 руб. 78 коп., неустойки (штрафа) за использование контейнеров по несогласованному маршруту в сумме 7 061 322 руб. 44 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 807 901 руб. 22 коп.

Решением суда от 04.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на несогласование сторонами пути следования контейнеров.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор N 2021-04-24 оказания услуг по предоставлению контейнеров от 24.04.2021, в соответствии с которым исполнитель оказывает клиенту услуги по предоставлению под погрузку крупнотоннажных универсальных контейнеров для внутрироссийской и международной перевозки грузов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель оказывает услуги Клиенту на основании согласованных Заказов. По факту получения Клиентом последнего контейнера из Заказа Исполнитель оформляет и направляет Клиенту Акт оказанных услуг, в соответствии с которым услуги по предоставлению контейнеров Клиенту считаются оказанными, если в течение 5 рабочих дней с даты его получения от Клиента не поступил мотивированный отказ (п. 2.1.3. Договора).

В соответствии с п.5.4 договора в случае перевозки грузов в контейнерах по несогласованным маршрутам Клиент обеспечивает возврат контейнера в место его получения за свой счет, а также оплачивает Исполнителю штраф в размере двукратной ставки услуги пользования контейнером за каждые сутки несогласованного с Исполнителем использования каждого контейнера.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по предоставлению под погрузку контейнеров для осуществления международной перевозки на основании заказов ответчика от 02.06.2021 N 1, от 02.06.2021 N 2, от 02.07.2021 N 3 на общую сумму 4 546 744 руб. 78 коп., а также на использование ответчиком переданных контейнеров не по согласованному маршруту, в связи с чем истцом начислен штраф в соответствии с п.5.4 договора в сумме 7 061 322 руб. 44 коп.,

Также в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.3 договора в сумме 481 687 руб. 36 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Заказу N 1 от 02.06.2021 истец обязался предоставить ответчику в период с 02.06.2021 -16.06.2021 в депо Ченду (Китай) 31 контейнер на 50 дней свободного пользования с возвратом в Москве стоимостью услуги 1 450 долларов США/контейнер. Стоимость дополнительного использования контейнера 10 долларов /сутки за контейнер.

Услуга оказана Исполнителем в соответствии с условиями Заказа. Ответчиком были получены 31 контейнер, что подтверждается Актом N 899 оказанных услуг от 10.06.2021 г. Стоимость оказанных услуг составила 3 240 126,36 рублей (НДС 0 %), что соответствует 44 950,00 долларов США (по ставке 1 450 долл. США/контейнер). В адрес Ответчика был выставлен счет N 867 от 03.06.2021 г. Оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с условиями Заказа N 1 от 02.06.2021 г. стороны согласовали 50 дней свободного использования полученных по заказу контейнеров. При использовании контейнеров свыше указанного срока подлежит начислению плата в размере 10 долл. США/сутки за 1 ктк.

При использовании контейнеров по Заказу N 1 от 02.06.2021 г. Ответчиком было допущено превышение согласованного срока свободного использования в отношении части контейнеров. За дополнительное использование контейнеров подлежит начислению плата. Стоимость дополнительного использования контейнеров в отношении 16 контейнеров составляет 156 040,34 рублей. Счета N 1432 от 18.08.2021 г., N 1738 от 21.09.2021 г. на оплату, а также Акт N 1230 от 18.08.2021 г., Акт N 1487 от 16.09.2021 г. были направлены. Оплата от Ответчика не поступила.

Согласно Заказу N 2 от 02.06.2021 истец обязался предоставить ответчику в период с 02.06.2021 -16.06.2021 в депо Ченду (Китай) 4 контейнера на 50 дней свободного использования с возвратом в Москве. Стоимость услуги предоставления стороны согласовали 1 550 долларов США/контейнер. Стоимость дополнительного использования контейнера 10 долларов /сутки за контейнер.

Услуга оказана Истцом в соответствии с условиями Заказа. Ответчиком получены 4 контейнера, что подтверждается Актом N 901 оказанных услуг от 10.06.2021 г. Стоимость оказанных услуг составила 446 913,98 рублей (НДС 0 %), что соответствует 6 200,00 долларов США (по ставке 1 550 долл. США/контейнер). В адрес Ответчика был выставлен счет N 868 от 03.06.2021 г. Оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с условиями Заказа N 2 от 02.06.2021 г. стороны согласовали 50 дней свободного использования полученных по заказу контейнеров. При использовании контейнеров свыше указанного срока подлежит начислению плата в размере 10 долл. США/сутки за 1 ктк.

При использовании контейнеров по Заказу N 2 клиентом Ответчиком было допущено превышение согласованного срока свободного использования в отношении 3 контейнеров. За дополнительное использование контейнеров подлежит начислению плата. Стоимость дополнительного использования контейнеров в соответствии с Заказом N 2 от 02.06.2021 г. составляет 3 669,60 рублей.

Счет N 1402 от 17.08.2021 г. и акт N 1214 от 17.08.2021 г. на оплату услуги дополнительного использования контейнеров были направлены. Оплата от Ответчика не поступила.

Согласно Заказу N 3 от 02.07.2021 истец обязался предоставить ответчику в период с 02.07.2021 -16.07.2021 в депо Ченду (Китай) 4 контейнера на 50 дней с возвратом в Москве. Стоимость услуги предоставления стороны согласовали 2 350 долларов США/контейнер. Стоимость дополнительного использования контейнера 10 долларов /сутки за контейнер.

Услуга оказана Истцом в соответствии с условиями Заказа. Ответчиком получены 4 контейнера, что подтверждается Актом N 966 от 12.07.2021 г. Стоимость оказанных услуг составила 699 994,50 рублей (НДС 0 %), что соответствует 9 400,00 долларов США (по ставке 2 350 долл. США/контейнер). В адрес Ответчика был выставлен счет N 1103 от 05.06.2021 г. Оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Также из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение согласованного маршрутов использования контейнеров

В соответствии с Заказом N 1 от 02.06.2021 г. сторонами был согласован маршрут использования контейнеров Ченду - Москва. Однако 25 из 31 контейнера были использованы Ответчиком по несогласованному маршруту и сданы в Екатеринбурге. Соответственно, подлежит начислению штраф в соответствии с п. 5.4 договора.

Сумма штрафа за использование контейнеров по несогласованному маршруту по заказу N 1 от 02.06.2021 г. составляет 6 131 727,39 рублей в соответствии с прилагаемым к настоящему иску расчетом.

В соответствии с Заказом N 2 от 02.06.2021 сторонами согласован маршрут использования контейнеров Ченду - Москва. Однако выданные по заказу 4 контейнера были использованы Ответчиком по несогласованному маршруту и сданы в Екатеринбурге.

Сумма штрафа за использование контейнеров по несогласованному маршруту по заказу N 2 от 02.06.2021 г. составляет 929 595,05 рублей в соответствии с прилагаемым к настоящему иску расчетом.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, материалами дела подтверждается нарушение условий о согласованном маршруте, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в заказе N 1 и в заказе N 2 однозначно указаны пункты возврата контейнеров - Москва, сроки пользования контейнерами - 50 дней.

Соответственно, по истечении указанного в заказе срока контейнеры должны прибыть на пункт возврата.

Между тем, по состоянию на 23.07.-25.07.2021 перевозка груза в контейнерах была завершена, контейнеры были разгружены, сданы и находились в порожнем состоянии на терминале в г. Екатеринбург, куда были сданы ответчиком без согласования с истцом.

Маршрут Ченду-Екатеринбург не был согласован Истцом, контейнеры были разгружены и сданы Ответчиком на терминал "Тетра Транс" (г. Екатеринбург), не следовали в Москву и не могли прибыть в Москву без существенного нарушения срока разрешенного использования.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком было допущено нарушение условий заказа в части маршрута следования груженых контейнеров и пункта их сдачи.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 по делу N А40-227346/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Е.Б. Расторгуев